УИД 37RS0021-01-2025-000279-84

№ 2-269/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 1030 466,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> ответчик, являющийся супругом ФИО2, и отцом ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., был признан безвестно отсутствующим. Кроме того, решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, установлено, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. находилась на иждивении отца ФИО1, признанного решением суда безвестно отсутствующим. На основании решения суда от <ДД.ММ.ГГГГ> о признании ФИО1 безвестно отсевающим, истцом были назначены пенсии по случаю потери кормильца с <ДД.ММ.ГГГГ>, федеральная социальная доплата и единовременная выплата ФИО2, ФИО3, ФИО1 Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим отменено. За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на содержание ФИО2, дочерей ФИО3, ФИО1 выплачена пенсия средства из бюджета в размере 1030 466,40 рублей. Переплата пенсии произошла по вине ответчика, который не исполнял обязанности по содержанию детей, что привело к его розыску правоохранительными органами и обращению в суд за признанием его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании представитель истца Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО6 не участвовала, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.95, 107).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.102,115,116,117), о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.100, 101, 113, 114).

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к следующим выводам.

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 являются родителями ФИО1, 07.05.2001г.р. и ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д.99).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> ФИО1 признан безвестно отсутствующим (л.д. 74-79).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> установлено, что ФИО1., 07.05.2021г.р., находилась на иждивении отца ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., признанного решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> безвестно отсутствующим (л.д.82-83).

Конституция РФ (ст. 39) гарантирует каждому человеку социальное обеспечение в случае потери кормильца и предусматривает, что государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании указанных решений суда, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской областиФИО2, ФИО3, ФИО1, была назначена пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается заявлением о назначении пенсии (л.д. 7-8,9-10,11-12,13-14,15-16), решениями о назначении пенсии (л.д. 17-29).

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> (М13-142/2024) отменено решение Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о признании ФИО1 безвестно отсутствующим (л.д.80-81).

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области в связиспроведенной реорганизацией с <ДД.ММ.ГГГГ> сменилось наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей. В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на содержание от своих родителей, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).

ФИО1 обязанностей по содержанию своих детей не исполнял. Содержание в виде ежемесячной выплаты пенсии по случаю потери кормильца в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> осуществлял ОСФР по Ивановской области.

Пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо от того, состояли ли нетрудоспособные члены семьи или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (указанная норма закреплена в Федеральном законе от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Поскольку в соответствии с решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. не является безвестно отсутствующим, то и обязанность по содержанию детей лежит именно на нем, а не на Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поИвановской области.

В период отсутствия ответчика на содержаниеФИО2, дочерей ФИО3, ФИО1 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> были использованы средства из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в общей сумме 1030466,40 рублей. Из них переплата пенсии по случаю потери кормильца составила 543548,94 рублей, ФСД 456917,46 рублей, Единовременные выплаты по 10000 каждой за сентябрь 2021 г., что подтверждается расчетами и протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм (л.д. 30-44).

Согласно ст. ст. 16,18 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Средства бюджета Фонда имеют целевое назначение и направляются на строго определенные Законом цели.

ФИО1 уклонялся от обязанности по содержанию свих дочерей, что привело к его розыску правоохранительными органами и обращению в суд за признанием его безвестно отсутствующим.

Установление этого факта послужило основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца. То есть, в результате неисполнения ответчиком обязанности по содержанию и воспитанию своих детей. Отделению был причинен вред, выразившийся в необоснованной выплате пенсии по случаю потери кормильца на его детей в сумме 1030466,40 рублей. Эта сумма является нецелевым расходованием средств бюджета Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации, то есть убытками.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика, был выявлен факт переплаты в общей сумме 1030466,40 рублей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчику были информационные письма о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, в которых предлагалось добровольно возвратить денежные средства. До настоящего времени переплата не возвращена (л.д. 54-57).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Принимая во внимание, что переплата пенсии произошла по вине ответчика, не исполнявшего свои обязанности по содержанию детей, руководствуясь ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 60, 80 СК РФ, ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец уплаты госпошлины освобожден в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при цене иска: от 1000001 рубля до 3000000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу вышеизложенных правовых норм освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате суд возлагает на ответчика и взыскивает с ФИО1 в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» государственную пошлину в размере 25 305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области ущерб в размере 1030466 (один миллион тридцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Фурмановского муниципального образования Фурмановское городское поселение государственную пошлину в размере 25305 (двадцать пять тысяч триста пять) рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1: ИНН <***>

ФИО2: ИНН <***>

ФИО3: СНИЛС <***>

ФИО4: ИНН <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Рукосуева

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 мая 2025 г.