ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение №911 и ордер № от 7 июня 2023 года,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 августа 2022 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 42 минуты, находилась на территории г. Калуги, где неустановленное лицо передало ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, договор №, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, сообщив ей, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

ФИО1, заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах г. Калуги, будучи при этом неосведомленной о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в период с 01 часа 00 минут по 06 часов 42 минуты 27 августа 2022 года, находясь в помещении АЗС ООО «Тебойл Рус», расположенном по адресу: <...>, выбрала, необходимый ей товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила 27 августа 2022 года в 06 часов 40 минут покупку товара на сумму 556 рублей 00 копеек, в 06 часов 41 минуту на сумму 177 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 06 часов 42 минут по 10 часов 44 минуты 27 августа 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, выбрала, необходимые ей товары, и, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту путем бесконтактной оплаты, через терминал, совершила 13 последовательных покупок:

- в 09 часов 57 минут 27 августа 2022 года – на сумму 196 рублей 97 копеек,

- в 10 часов 00 минут 27 августа 2022 года – на сумму 834 рубля 97 копеек,

- в 10 часов 03 минуты 27 августа 2022 года – на сумму 639 рублей 95 копеек,

- в 10 часов 04 минуты 27 августа 2022 года – на сумму 154 рубля 13 копеек,

- в 10 часов 08 минут 27 августа 2022 года – на сумму 945 рублей 94 копейки,

- в 10 часов 14 минут 27 августа 2022 года – на сумму 566 рублей 80 копеек,

- в 10 часов 21 минуту 27 августа 2022 года – на сумму 946 рублей 53 копейки,

- в 10 часов 22 минуты 27 августа 2022 года – на сумму 287 рублей 96 копеек,

- в 10 часов 23 минуты 27 августа 2022 года – на сумму 614 рублей 98 копеек,

- в 10 часов 40 минут 27 августа 2022 года – на сумму 935 рублей 93 копейки,

- в 10 часов 41 минуту 27 августа 2022 года – на сумму 936 рублей 92 копейки,

- в 10 часов 42 минуты 27 августа 2022 года – на сумму 245 рублей,

- в 10 часов 43 минуты 27 августа 2022 года – на сумму 569 рублей 99 копеек.

В результате умышленных преступных действия, носящих продолжаемый характер, ФИО1, используя банковскую карту, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с внутреннего счета АО «Тинькофф Банк» № по договору № банковской дебетовой карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, в размере 8609 рублей 07 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что около 06 часов 27 августа 2022 года знакомый по имени <данные изъяты> передал ей банковскую карту черного цвета банка «Тинькофф», которую он нашел. Так как она знала, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом на суммы до 1000 рублей, она решила приобрести товары, при этом она производила оплату товаров на АЗС и в магазине «Пятерочка». В этот день она совершала покупки до 10 часов 43 минут в разных магазинах г. Калуги, куда после этого она дела карту, не помнит (л.д. 92-96, 97-98, 115-117).

В ходе проверки показаний на месте от 20 апреля 2023 года указала магазины, в которых 27 августа 2022 года она расплачивалась банковской картой «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 99-103, иллюстрационная таблица л.д. 104-107)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 54-56, 64-65), согласно которым у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта «Тинькофф» черного цвета, со счетом №, которая находилась в картхолдере. Данной банковской картой он пользовался около 00 часов 30 минут 27 августа 2022 года. Утром 27 августа 2022 года, просматривая на своем мобильном телефоне историю платежей, обнаружил, что с указанной карты производились списания денежных средств утром 27 августа 2022 года, суммами до 1000 рублей, данные списания совершал не он, после чего он заблокировал данную карту. Всего с банковской карты «Тинькофф» списаны денежные средства в размере 8609 рублей 07 копеек, в результате ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, так как ежемесячный совокупный доход его семьи составляет 36000 - 37 000 рублей, дополнительных источников дохода он не имеет, хищение денежных средств на вышеуказанную сумму существенно отразилось на его материальном положении;

- заявлением Потерпевший №1 от 27 августа 2022 года, (КУСП № 20757 от 27.08.2022), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с его банковской карты, совершило хищение денег (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъята копия лицензии АО «Торговый дом «Перекресток», с приложениями (л.д.36-39, 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года, согласно которому произведен осмотр помещения АЗС «Табойл Рус» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъята копия выписки из ЕГРЮЛ, с приложениями (л.д. 43-46, 47-48);

- протоколом осмотра документов от 24 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств копия выписки по счету № банковской дебетовой карты «Тинькофф Банк» по договору №, из которой следует, что 27 августа 2022 года совершены покупки на сумму 8 609 рублей 07 копеек (л.д. 75-76, 77-78)

- протоколом осмотра документов от 24 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств видеозапись с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с приложением фототаблицы (л.д. 80-82, 83).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего и подсудимой суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимой обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании оснований для самооговора подсудимой и оговора со стороны потерпевшего не установлено.

При этом суд не принимает во внимание доводы потерпевшего о хищении принадлежащих ему денежных средств ФИО1 и неустановленными лицами на общую сумму около 20000 рублей, поскольку в силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, что исключает разрешение вопросов о виновности иных лиц в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, на момент хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты совокупный ежемесячный доход его семьи составлял 36000-37000 рублей, дополнительных источников дохода он не имеет, в связи с чем хищение денежных средств на сумму 8609 рублей 07 копеек существенно отразилось на его материальном положении.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

На основании изложенного, оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимой подробных обстоятельств совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной в виде заключения под стражу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 8609 рублей 07 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку размер исковых требований подтверждается материалами дела и признан подсудимой. Государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержал.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8609 (восемь тысяч шестьсот девять) рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету № банковской дебетовой карты «Тинькофф Банк», DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий