61RS0006-01-2023-001055-53

№2-1796/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ ПАО «Абсолют Банк» к А.А.В., третье лицо: Ш.Э.Е., об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ ПАО «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к А.А.В., третье лицо: Ш.Э.Е., об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Ш.Э.Е. был заключен кредитный договор № состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 822000 рублей (п.п.1.,3. Индивидуальных условий кредитного договора); срок возврата кредита - 19.04.2030 года, включительно (п.2. Индивидуальных условий кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 19 числа каждого календарного месяца (п.6. Индивидуальных условий и п.7.2. Общих условий кредитного договора); проценты за пользование кредитом _ 26,9% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту - 20917 рублей (п.6. Индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12. Индивидуальных условий и п.6.6. Общих условий Кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п.10. Индивидуальных условий и п.8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. Общих условий кредитного договора.), на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - CHEVROLET/Aveo, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля составила 675000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме: 19.04.2022 года на текущий счет № открытый третьему размере 822000 рублей, что подтверждается выпиской по счету третьего лица. В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.7 Общих условий Кредитного договора и п.2.3, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора третье лицо обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.Однако третье лицо нарушило обязательства по возврату Кредита и уплате процентов. 22 декабря 2022 года в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору направил третьему лицу требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. В требовании третьему лицу предложено в срок, не позднее 30 календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно сумму Кредита, уплатить проценты и пени. Требование третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по 24 января 2023 задолженности ответчика по кредитному договору составляет 884278 рублей 19 копеек, из них: 809523 рубля 50 копеек - сумма кредита; 74754 рубля 69 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения заемщиком завершился. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение пользу А.А.В.. Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы Я.И.И., с Ш.Э.Е. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 19.04.2022 в размере 884278 рублей 19 копеек. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная кредитным договором, в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёту об оценке № от 16.02.2023, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля - CHEVROLET/Aveo, 2013 года выпуска, составляет: 490500 рублей. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на CHEVROLET/Aveo, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 490500 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от 16.02.2023 года, взыскать с А.А.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2022 года между АКБ ПАО «Абсолют Банк» и Ш.Э.Е. был заключен кредитный договор № (л.д. 13-15).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заемщику предоставлены кредитные средства в размере 822000 рублей на срок 96 месяцев под 26,90% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту - 20917 рублей (п.6. Индивидуальных условий кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12. Индивидуальных условий и п.6.6. Общих условий Кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств Ш.Э.Е. по кредитному договору являлся залог транспортного средства марка автомобиля - CHEVROLET/Aveo, VIN № (п.10. Индивидуальных условий и п.8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. Общих условий кредитного договора.), на приобретение которого Ш.Э.Е. был предоставлен кредит.

Согласно п. 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, оплату транспортного средства марки CHEVROLET/Aveo, VIN №, 2013 года выпуска, а также оплаты сертификата ЮРА на сумму 55000 рублей, полиса по риску «ДТП со 2-м участником» на сумму 12000 рублей, сертификата по риску «Помощь при ДТП» на сумму 5000 рублей.

В целях обеспечения своих прав залогодержателя спорного автомобиля АКБ ПАО «Абсолют Банк» зарегистрировало возникший залог: соответствующее уведомление внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 20.04.2022 года за номером №121.

Обязательства Кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 51).

Однако Ш.Э.Е. нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

22 декабря 2022 года в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору истец направил третьему лицу требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. Требование третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.

Исполнительной надписью, выданной нотариусом г.Москвы Я.И.И., с Ш.Э.Е. взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № от 19.04.2022 в размере 884278 рублей 19 копеек (л.д. 61).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ГУ МВД России по РО 18.05.2023 года, право собственности на CHEVROLET/Aveo, VIN №, 2013 года выпуска принадлежит А.А.В. (л.д. 93).

Таким образом, поскольку обязательства заемщика Ш.Э.Е. по кредитному договору № от 19.04.2022 года, обеспечены залогом транспортного средства, суд в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства и условиями кредитования, полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, собственником которого является А.А.В.

В то же время суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Исковое заявление АКБ ПАО «Абсолют Банк» к А.А.В., третье лицо: Ш.Э.Е., об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество предъявлено после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, основания для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля CHEVROLET/Aveo, VIN №, 2013 года выпуска, на который подлежит обращению взыскание, в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что АКБ ПАО «Абсолют Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2023 года (л.д. 55).

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, а именно, то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с А.А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – «Chevrolet Aveo», VIN №, 2013 года выпуска, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности А.А.В. (паспорт <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с А.А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АКБ ПАО «Абсолют Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.

Cудья Е.В. Никонорова