Решение по делу № 2-127/2023 от 30.01.2023 | Великолукский городской суд (Псковская область)

УИД № 60RS0002-01-2022-002884-25

№ 2-127/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 30 января 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Никитиной В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №20/8067/00000/100955 (4664327542) от 25.09.2020.

В обоснование заявления указано, что 25.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/8067/00000/100955 (4664327542). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 220824 руб. 93 коп под 24,70%, 35,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 34 месяца. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.05.2021 и на 08.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.02.2022, на 08.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.

Учитывая, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 189555 руб. 76 коп, то по состоянию на 08.11.2022 ее общая задолженность составляет 137458 руб. 38 коп, в том числе: 131754 руб. 73 коп просроченная ссудная задолженность, 4419 руб. 47 коп – просроченные проценты, 410 руб. 25 коп – неустойка на просроченную ссуду, 128 руб. 20 коп – неустойка на просроченные проценты, 6 руб. 73 коп – неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду.

Банк направлял ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 137458 руб. 38 коп, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3949 руб. 17 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о несогласии с суммой долга, заявленной банком, так как она регулярно вносит суммы в счет погашения долга по кредиту, но не по графику и в меньшем размере. Представила справку банка о сумме задолженности по кредитному договору №4664327542 от 25.09.2020 по состоянию на 09.01.2023.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.09.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4664327542), а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 220824 руб. 93 коп под 24,70%, 35,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 34 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № с 25.09.2020 по 08.11.2022.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, чем нарушила п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 189555 руб. 76 коп, и по состоянию на 08.11.2022 ее общая задолженность составляла 137458 руб. 38 коп, в том числе: 131754 руб. 73 коп просроченная ссудная задолженность, 4419 руб. 47 коп – просроченные проценты, 410 руб. 25 коп – неустойка на просроченную ссуду, 128 руб. 20 коп – неустойка на просроченные проценты, 6 руб. 73 коп – неустойка на просроченные проценты и просроченную ссуду.

Банк направлял ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором потребовал досрочно вернуть всю сумму задолженности по указанному кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Однако данное требование ответчик не исполнила.

В судебном заседании ответчиком в материалы дела представлена справка, выданная банком, согласно которой, по состоянию на 09.01.2023 сумма полной задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2020 составляет 129147 (Сто двадцать девять тысяч сто сорок семь) рублей 24 копейки.

Суд принимает указанную справку в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен. При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, с учетом внесенных ответчиком в счет погашения долга платежей после предъявления истцом иска в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частичное добровольное погашение ответчиком долга произошло уже после предъявления истцом иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3949 руб. 17 коп, без применения принципа пропорциональности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (4664327542) от 25.09.2020 года в общей сумме 129147 (Сто двадцать девять тысяч сто сорок семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3949 (Три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2023 года

Судья Г.В. Шлапакова