РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 24 апреля 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Кукушкиной М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> и уплатой <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенному ФИО2 с АО «Связной Банк».В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направляло ответчице требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.
Ответчица ФИО2 в судебном заседаниипояснила, что она сменила фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак. Также она не согласна с размером задолженности и заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Из представленных документов следует, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак, в связи с чем суд определил, ответчиком по делу считать ФИО4 ФИО10.
Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней и уплатой <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенному ФИО5 с АО «Связной Банк».
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных истцом документов следует, что заемщик ФИО6 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.
Согласно представленным истцом письменным доказательствам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем ответчикомФИО6 при рассмотрении дела было заявлено о применении срока исковой давности.
Вместе с тем, стороной ответчика в суде по правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Как следует, из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ФИО6 полного досрочного погашения задолженности в срок до 30 календарных дней с момента направления требования, поскольку ответчица надлежащим образом не исполняла обязанности по возврату кредита.
Из указанного документа и суммы заявленной к досрочному возврату, следует, что кредитор заявил требование о возврате кредита в полном объеме, то есть по платежам, как с наступившим сроком уплаты, так и в отношении которых, срок исполнения еще не наступил к моменту выставления требования о погашении всей суммы задолженности.
Таким образом, срок исковой давности, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней с выставления требования), то есть с момента исполнения требования банка о досрочном возврате кредита, который на момент подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ, истек (в том числе, с учетом периода действия вынесенного судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан также по истечению срока исковой давности).
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основанию пропуска срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24апреля 2023 года
Судья: Салбуков К.В.