Решение по делу № 2-8584/2023 от 21.09.2023

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику денежные средства в размере 1050000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении денежных средств в долг в простой письменной форме, которая подписана ответчиком и свидетелями ФИО4, ФИО5

Период просрочки по возврат долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 обязательства по возврату займа не исполнил.

В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена досудебная претензия, от получения которой ФИО2 уклонился, в связи с чем, она возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 1050000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к ответчику с досудебной претензией) составляет 84 дня. Сумма процентов: 18123 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1050000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 18123 рубля 29 копеек; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 1050000 рублей за период: с момента обращения с досудебной претензией к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере 13 541 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчиком в судебном заседании факт составления и подписания данной расписки не оспаривался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при передаче денежных средств ФИО3 в размере 1050000 рублей ФИО2 с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в которой он расписался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 также пояснил, что присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при передаче денежных средств ФИО3 в размере 1050000 рублей ФИО2 с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в которой он расписался.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 составлена расписка о получении последним денежных средств в качестве долга в размере 1050000 рублей с обязательством вернуть данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 21).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 1050000 рублей, а также процентов в размере 18123 рублей 29 копеек в течении 10 календарных дней с момента получения досудебной претензии (л.д. 7).

Указанное уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 10).

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств, указанного в досудебной претензии, и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, своих обязательств, отраженных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, при этом Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств также должна являться расписка.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Несмотря на необязательность разрешения спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 1050000 рублей, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 7, 10).

Истцом расписка суду предоставлена в подлиннике, приобщена к материалам дела (л.д. 21), то есть до настоящего времени долговой документ находился у кредитора. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка подписана ответчиком собственноручно, доказательств оспаривания ее написания, либо условий договора суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа истцу возвращены ответчиком в полном объеме либо частично, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Буквально истолковав условия, изложенные в расписке, суд считает доказанным факт того, что между сторонами состоялся договор займа, включая принятие ФИО2 на себя обязанности по возврату долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа ответчик не получал, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

При этом, определяя сумму подлежащей взысканию суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 18123 рубля 29 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Проверив представленный расчет, суд считает его по существу выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, то есть в размере 18123 рубля 29 копеек.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 1050000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 541 рублей 00 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) сумму задолженности в размере 1050000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 18123 рубля 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 541 рублей 00 копеек, а всего: 1081664 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 1050000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 28.09.2023.

Судья

подпись

В.М. Лапина

Копия верна

<адрес>

Судья

Секретарь