УИД 91RS0011-01-2022-002942-54

Дело № 5-388/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, <...>) Проскурня С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение передан в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 26 октября 2022 года примерно в 11:35 час., находясь по адресу: <адрес>, около магазина «<данные изъяты>», в присутствии нескольких человек, в том числе находившихся там военнослужащих, с целью дискредитации и воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках проводимой специальной военной операции, направленной на демилитаризацию и денацификацию Украины, допустил публичные высказывания против проводимой на территории Украины специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, не признал. При этом ФИО1 объяснил, что около 11:30 час. 26 октября 2022 года он находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где распивал спиртные напитки, так как там имеется бар. В ходе распития спиртных напитков увидел, как подъехала военная машина, из которой вышли военнослужащие и направились в магазин. Он вышел к военнослужащим, так как подумал, что у него с ними ранее был конфликт, при этом он обознался. О чем у него с военнослужащими был разговор, не помнит, что конкретно он говорил им, также не помнит.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей ФИО7, ФИО6, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2022 /л.д.1/; заявлением ФИО4 от 26.10.2022 на имя начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении к ответственности жителя <адрес> ФИО1, который 26.10.2022 около 10 часов утра, находясь в общественном месте в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>», публично дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации во время проведения специальной военной операции /л.д.3/; письменными объяснениями главы администрации Ленинского сельского поселения ФИО4 от 26.10.2022, из которых следует, что около 10 час. 26.10.2022 он подошел к магазину «Ирина», расположенного по <адрес>, где в присутствии возмущенных жителей села житель <адрес> по имени М. высказывал публично в общественном месте слова, дискредитирующие Вооруженные Силы Российской Федерации, а именно, говорил, что всех военных, участвующих в СВО, будет убивать, и по приходу Украины в Крым, служащие ВСУ будут убивать лиц, поддерживающих СВО, выкрикивал «Слава Украине» /л.д.6/; письменными объяснениями ФИО5 от 26.10.2022, из которых следует, что 26.10.2022 примерно в 10 час. он находился в центре <адрес> возле магазина, где в это время также находились военнослужащие Вооруженных Сил РФ. Подъехал житель <адрес> по имени М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал кричать на военных, говорил, что скоро придет Украина и всех военных убьют, и чтобы они (военные) убирались отсюда со своей специальной военной операцией, т.е. дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации, при этом кричал «Слава Украине». Он с жителем села ФИО20 пытались успокоить М., однако М. не реагировал. О данном факте они сообщили главе поселения ФИО4 /л.д.8/; показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:35 час. он со своим сослуживцем ФИО6 остановились у магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, для приобретения продуктов питания. Когда он вышел из магазина и стоял на улице, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина и, протянув руку для рукопожатия, представился М.. После чего указанный гражданин, без всяких на то причин, стал говорить ему, что скоро придут ВСУ и начнут их убивать, и он возьмет в руки автомат и начнет стрелять по военнослужащим, участвующих в СВО. Когда к нему подошел его сослуживец ФИО6, М. стал высказывать свое недовольство тем, что они проходят военную службу в частях Российской Федерации. Своими действиями М. дискредитировал Вооруженные Силы Российской Федерации; показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 26.10.2022 около 11:35 час. он приехал в магазин <адрес>. С ним был его сослуживец ФИО7 В это время к ним подошел мужчина татарской национальности, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который представился М., и начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, презирал их за то, что они участвуют в специальной военной операции, что придет Украина и нас всех убьют. Они пытались его успокоить, однако М. говорил, что сам возьмет в руки автомат и будет по ним стрелять. Возле магазина находились другие гражданские лица, один из которых подошел к ним и увел М.. После этого они уехали в пункт своего временного назначения, о данном факте доложили своему командиру.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для правильного разрешения данного дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Признаков уголовно наказуемого деяния действия ФИО1 не содержат.

Приведенные ФИО1 доводы не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Данное наказание соответствует обстоятельствам дела, будет справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.2.1, 4.1, 20.3.3, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя платежа № в Отделении <адрес> России, БИК 013510002, кор./сч. №, КБК 18№, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН <***>, получатель платежа - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Красногвардейскому району), УИН №.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Проскурня