РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 г. г. Минусинск
Дело № 2- 1996/2023 24RS0035-01-2023-001748-78
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 19.05.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 кредитному договору № №) заемщику предоставлен кредит в размере 99946,61 руб. под 21%/21% годовых по безналичным/наличным расчетам. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, в связи с чем банк ПАО «Совкомбанк» -правопреемник банка ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.05.2023 в размере 135675,56 руб., из которых: просроченная ссуда 99946,61 руб., просроченные проценты 24169,64 руб., комиссии 11559,31 руб., кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 3913,51 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, ее представитель ФИО1 против удовлетворения требований возражал, в материалы дела представил письменные возражения по существу исковых требований, в которых заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить срок исковой давности.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, по заключенному 19.05.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 кредитному договору № №) заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 21% годовых, полная стоимость кредита 50% годовых, на срок до востребования.
Размер МОП - 4184 руб. (л.д.24).
Согласно представленным истцом сведениям последний платеж в погашение кредита осуществлен 02.05.2017 (л.д.22).
В материалы дела представлено решение №2 ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», утвержден договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк», утвержден передаточный акт, по которому передаются все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемнику – ПАО «Совкомбанк».
В ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» -юридическое лицо, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» при реорганизации в форме присоединения.
Таким образом, не вызывает сомнений правомочие ПАО «Совкомбанк» на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО3
В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов надлежащим образом не осуществлены.
Определением мирового судьи от 27.01.2023 отменен судебный приказ от 27.12.2022 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в связи с поступившими от ФИО2 возражениями по существу его исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Проверяя момент обращения банка в суд, суд исходит из того, что по заявлению ПАО «Совкомбанк» судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 выдавался 27.12.2022, на основании определения мирового судьи от 27.01.2023 судебный приказ отменен.
Как отмечено выше, срок действия кредитного договора определен – до востребования, отдельного требования о возврате задолженности материалы дела не содержат.
Вместе с тем, в соглашении о кредитовании указан максимальный размер МОП – 4184 руб. (л.д.24). Последний платеж 02.05.2017 (выписка по счету, л.д.22).
На 02.05.2017 (последняя дата оплаты) остаток основного долга составил 99446,61 руб. (л.д.9).
Погашение суммы основного долга при МОП 4184 руб. должно состояться через 24 мес., т.е. с июня 2017г.(когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права) и вплоть до июня 2019 включительно, задолженность могла быть взыскана в пределах трехлетнего срока до июня 2022.
В суд за выдачей судебного приказа кредитор обратился в декабре 2022, то есть заведомо с пропуском срока давности.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 06.07.2023.
Председательствующий Н.В. Музалевская