УИД: 47RS0009-01-2025-000773-55 Дело № 2-1492/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградская область 21 мая 2025 года
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,
при помощнике судьи Паращенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк» «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрастИмпорт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк» «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно задолженности с ООО «ТрастИмпорт», ФИО1, указав, что заочным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30.10.2023, вступившим в законную силу, с ООО «ТрастИмпорт» и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.07.2021 по состоянию на 06.03.2023 в размере 3 323 186,35 рублей. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнялись, за период с 07.03.2023 по 15.01.2025 банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 822 153, 94 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков обращавшуюся заложенность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 443 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 70-71), возражений на иск в суд не представили, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)
В силу положений ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства предметом договора является обязательство поручителей перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком в полном объёме обязательств по основному обязательству (кредитному договору) (пункт 4.1 договора поручительства).
Договором поручительства обеспечивается исполнение обязательств Заемщика перед кредитором, возникших по основному обязательству в том объёме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: обязательств по уплате основного долга, процентов за пользованием кредитом, обязательств по возмещению сумм уплаченных по банковским гарантиям, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также обеспечивается требование кредитора о возврате полученного Заемщиком по Основному обязательству при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания основного обязательства незаключённым (пункт 4.3 договоров поручительства).
Таким образом, условиями договора поручительства не изменено предусмотренное пунктом 2 статьи 363 ГК РФ общее правило об ответственности поручителя за исполнение всех обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункту 4.4 договора поручительства поручитель несёт солидарную с должником ответственность перед кредитором. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Таким, образом, Банк вправе предъявить требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени, как к Заёмщику, так и к поручителю.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30.10.2023 по гражданскому делу №2-1502/2023 по иску публичного акционерного общества «Банк» «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрастИмпорт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 24.09.2024, установлено, что 28.07.2021 между ПАО «Банк» «Санкт-Петербург» и ООО «ТрастИмпорт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ООО «ТрастИмпорт» кредит в размере 4 000 000 рублей на срок до 27.07.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых (л.д. 12-17). Обязательства ООО «ТрастИмпорт» по кредитному договору обеспечены поручительством гражданина Российской Федерации ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 28.07.2021.
Согласно пункту 4.7 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по кредиту в полном объёме, отражённой на ссудном счёте. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).
Со всеми условиями договора, в том числе, условиями о порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкциях за нарушение исполнения условий договора директор ООО «ТрастИмпорт» ФИО1 согласился, что удостоверил своей личной подписью.
Указанным заочным решением с ООО «ТрастИмпорт», ФИО1 солидарно взыскана задолженность кредитному договору № от 28.07.2021 по состоянию на 06.03.2023 в размере 3 323 186,35 рублей, из которых: 3 152 165, 79 рублей – основной долг, 170 552, 49 рублей – проценты, 41,42 – пени по процентам, 426, 65 рублей – пени по основному долгу.
Основной долг погашен в полном объеме 15.01.2025, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии с представленным истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела расчетом, задолженность ответчиков по процентам за пользование кредитом за период с 07.03.2023 по 15.01.2025 составляет 822 153, 94 рублей (л.д. 28-32).
Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей. Ответчиком расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. Доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 21 443 рублей (л.д 6), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк» «Санкт-Петербург» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрастИмпорт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТрастИмпорт» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП №139 ОУФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном р-не гор. Санкт-Петербурга, код.под. №) в пользу публичного акционерного общества «Банк» «Санкт-Петербург» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.07.2021 за период с 07.03.2023 по 15.01.2025 в размере 822 153, 94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 443 рублей, всего 843 596 (восемьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Коротких
Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2025