Дело № 2-5560/2023 45RS0026-01-2023-004768-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что23.05.2015 АО «Альфа банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № ILOPPLF3AAITLF150523, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 208 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась вернуть денежные средства своевременно и уплатить проценты в размере 41,99 % годовых. Отмечает, что подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» и Тарифами банка и обязалась их выполнять. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 155 264,98 руб. 25.09.2019 АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 5.721.1/2235ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий, согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав, принял права требования к ответчику, в связи с чем на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут». Согласно п. 4.1 Общих условий, ФИО1 обязана ежемесячно в течение платёжной периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности. Также указывает, что судебный приказ вынесен мировым судьей 17.10.2016 и определением мирового судьи от 06.12.2021 отменен, поэтому срок его действия составил 5 лет 1 месяц 19 дней. Также указывает, что общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 155 264,76 руб., а поскольку по условиям соглашения процентная ставка составляет 41,99 % годовых, с 23.06.2015 по 24.03.2023 на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроке исковой давности начислено процентов в размере 410 168,31 руб. Отмечает, что в период с 30.09.2021 по 15.12.2021 из ФССП поступили денежные средства на сумму 6 783,85 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов, в связи с чем сумма процентов уменьшена до 403 384,46 руб. Таким образом, размер задолженности ФИО1 составляет 558 649,22 руб., из которых: 155 264,76 руб. - основной долг, 403 384,46 руб. - текущие проценты. Требование ООО «Редут» не исполнено, задолженность не погашена. Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг № 392/409 от 13.03.2023, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора). Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2. договора. По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 5 000 руб., технических и иных paбот 2 000 руб. (п.3.1 договора). Пунктом 2.1.3 предусмотрено, что договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора). Исполнителем оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 руб., что подтверждается актом-отчётом, в соответствии с которым сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ, подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчетом исковых требований, произвел расчет государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб. Также была проделана техническая работа: изготовление копий документов формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением), направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб. Общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составила 22 000 руб., из которых: 20 000 руб. - юридические услуги, 2 000 руб. - технические услуги. Отмечает, что заказчиком предоставлен объемный пакет документов состоявший, в том числе, из анкеты-заявления, Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в АО «Альфа банк» и Тарифов банка. Исполнителем произведен правовой анализ указанных документов, после чего составлено исковое заявление с подробным расчетом исковых требований в табличной форме, что, полагает, свидетельствует об обоснованности затраченного времени на составлю иска. Исполнителем оказаны услуги по формированию пакета копий документ для направления в суд и ответчику. Судебные расходы в размере 22 000 руб. полагает обоснованными, разумными. Поскольку в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. и в случае оказания услуг в большом объеме стоимость услуг, превышающая 20 000 руб., оплате не подлежит, то при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 22 000 руб., оплате подлежит лишь 20 000 руб. Указывает, что юридические услуги им оплачены полностью, претензии и замечания исполнителю не поступали. При подаче иска в суд ООО «Редут» уплачена государственная пошлина в размере 8 786,49 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному соглашению № ILOPPLF3AAITLF150523 от 23.05.2015 в размере 558 649,22 руб., в том числе: 155 264,76 руб. – основной долг, 403 384,46 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 786,49 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 23.05.2015 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №LOPPLF3AAITLF150523, на основании которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит наличными в размере 208000 руб. на срок 36 месяцев под 41,99 % годовых (полная стоимость кредита 42,12 % годовых).
В соответствии с условиями договора договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.
В силу п. 6 индивидуальных условий платежи по договору осуществляются по графику платежей в размере 10 300 руб., количество ежемесячных платежей - 1. Дата ежемесячного платежа – 23-е число месяца.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья заемщиком кредитов наличными + Защита по потери работы и дохода» кредитными средствами и любые иные цели по усмотрению заемщика.
На основании п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита и с условиями договора выдачи кредита наличными.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как предусмотрено абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 208 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Исходя из выписки по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
25.09.2019 между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и ООО «Редут» (цессионарием) заключен договор уступки требований№ 5.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении№ 1к данному договору – Акте передачи прав.
Из Акта передачи прав требования к договору уступки№5.721.1/2235ДГ от25.09.2019 следует, что ООО «Редут» перешли в том числе, права требования по кредитному договору № ILOPPLF3AAITLF150523 от 23.05.2015, заключенному с ФИО1 в общей сумме 156762,54 руб.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования права требования по заключенному заемщиком с банком договору может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в настоящее время право требования по договору потребительского кредита №ILOPPLF3AAITLF150523 от 23.05.2015, заключенному с ответчиком, принадлежат ООО «Редут».
Из материалов дела следует, что 17.10.2016 мировым судьей судебного участка №40 судебного района г. Кургана Курганской области, вынесен судебный приказ №2?1661/16 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ILOPPLF3AAITLF150523 от 23.05.2015 за период с 25.04.2016 по 25.07.2016 в размере 185477,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2454,78 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 18.09.2020 произведена замена взыскателя с АО «Альфа банк» на его правопреемника - ООО«Редут» по судебному решению № 2-1664/16 от 17.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк»денежных средств.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г.Кургана Курганской области от 06.12.2021 судебный приказ № 2-1664/16 от 17.10.2016 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 по делу № 2-1664/16 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ею обязательств по возврату долга, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Редут» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска ООО«Редут» уплачена государственная пошлина в размере 8786,49 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО«Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Редут» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № ILOPPLF3AAITLF150523 от23.05.2015 в размере 558649,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8786,49 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 22.05.2023.