УИД 45RS0010-01-2023-000191-20

Дело № 2-214/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2023 года в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп. В обоснование исковых требований указал, что в 1998 году он приобрел у Н.А.И. трактор ДТ-20, 1965 года выпуска и тракторный прицеп ОЗТП-9757, 1992 года выпуска. На учете данная техника не стояла, в угоне не значится. Своевременно трактор и тракторный прицеп не были поставлен на учет. Истец желает их зарегистрировать в инспекции Гостехнадзора, но для этого необходимо судебное решение о признании права собственности на данный трактор и тракторный прицеп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что владеет данной техникой, как своей собственной, никто его право собственности не оспаривает. Продавец Н.А.И. переехал в неизвестном направлении, его место жительства не известно.

Представитель Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования не оспаривал.

Представитель инспекции Гостехнадзора Лебяжьевского района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен заранее надлежащим образом, возражений на исковые требования не представил. В письменном отзыве Главный специалист инспекции ФИО2 указал, что в регистрации самоходной техники отказано вследствие отсутствия регистрационных документов и документов, подтверждающих факт приобретения, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают помимо иных оснований из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что истцом трактор приобретен у Н.А.И. на платной основе. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между истцом и колхоз «им. Комсомола» имела место сделка купли-продажи трактора. Обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств (п. 36 названного постановления).

Собственнику, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Государственная регистрация автомототранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из представленных материалов видно, что 03 октября 2022 года ФИО1 обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора с заявлением о постановке на учет трактора ДТ-20, 1965 года выпуска и тракторного прицепа ОЗТП-9757, 1992 года выпуска. В регистрации самоходной техники и постановке ее на учет ФИО1 было отказано в связи с отсутствием у заявителя регистрационных документов на нее, подтверждающих право собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 в Государственную инспекцию Гостехнадзора Лебяжьевского района.

Свидетели Ш.В.В. и П.А.И. в судебном заседании подтвердили, что технику истец эксплуатирует длительное время. Трактор и прицеп пригодны к эксплуатации, находятся в исправном состоянии, истец ими пользуется.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации с 01 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Этим же пунктом Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 предусмотрено введение паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.

Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В настоящее время иначе как в судебном порядке ФИО1 не может установить свое право собственности на трактор и прицеп, поскольку отсутствует паспорта транспортных средств.

Отсутствие надлежащих документов на трактор и прицеп препятствует ФИО1 как собственнику движимых вещей в реализации прав собственника в полном объеме.

В совокупности изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, на трактор марки ДТ-20, 1965 года выпуска, цвет красный и тракторный прицеп ОЗТП-9757, 1992 года выпуска, цвет зеленый.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Бесмельцев А.В.