УИД 77RS0018-02-2025-009220-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8584/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Е-КОММЕРЦ ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Е-КОММЕРЦ ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 16.09.2021 о присоединении к Общим условиям кредитования <***> выдало ООО «Е-КОММЕРЦ ГРУПП» кредит в сумме 3000000,00 рублей на срок по 16.09.2024 с переменной процентной ставкой. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства от 16.09.2021 <***>/1. Банк свои обязательства выполнил, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на 27.05.2025 образовалась задолженность в размере 2380149,73 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2021 в размере 2380149,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38801,50 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ООО «Е-КОММЕРЦ ГРУПП», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, письменные возражения на иск не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 16.09.2021 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> выдало ООО «Е-КОММЕРЦ ГРУПП» кредит в сумме 3000 000,00 рублей на срок до 16.09.2024 для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

16.03.2023 подписано Дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым пункт 6 Договора изложен в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3000000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек на срок по 14.08.2026, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условии Договора». В соответствии с пунктом 2: «отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 16/03/2023 по 16/08/2023 (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставляется». В соответствии с Пунктом 3: «Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по фиксированной ставке 17 (семнадцать) процентов годовых».

28.11.2023 подписано Дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с Пунктом 1: 2 Фразу первого абзаца Пункта 1 Заявления: «для целей развития бизнеса на срок по 14.08.2026 заменить и изложить в следующей редакции: «для целей развития бизнеса на срок по 16.08.2027». В соответствии с Пунктом 2: «Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 (Шесть) месяцев». В соответствии с Пунктом 3: «Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных-процентов предоставляется на 3 (Три) месяцев, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно)».

17.07.2024 подписано Дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с Пунктом 1: «Фразу первого абзаца пункта 1 Заявления: «для целей развития бизнеса на срок по 16.08.2027 заменить и изложить в следующей редакции: «для целей развития бизнеса на срок по 16.08.2028».

В соответствии с п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 16.09.2021 <***>, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с п. 7 заявления о присоедини тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора на дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета очередного платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в срок и на условиях договора.

Как следует из п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <***>/1.

16.09.2021 истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства <***>/1. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору. Комиссии и платы в соответствии с условиями договора - неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2 Индивидуальных условий договора поручительства). Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора поручительства договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года (включительно). Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора поручительства поручитель подтверждает, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующими на дату заключения Договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет.

Заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов. В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, банк направил заемщику и поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответа не последовало.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от <***> от 16.09.2021 составляет 2380149,73 рублей, в том числе: пророченный основной долг в размере 2182313,47 рублей, проценты в размере 183653,72 рубля, а также неустойка 14182,54 рубля.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из материалов дела следует и ответчиками не опровергнуто, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиками своевременно не осуществлялось, несмотря на уведомление истцом о наличии задолженности.

Подписание кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании кредитного договора заемщик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов, что не противоречит положениям закона.

Поручитель при заключении договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства, принял на себя обязательство по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в соответствии с условиями договоров, действуя осознанно и ответственно, подписал указанные договоры, в отсутствие сведений о пороке воли при их заключении.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору в размере 2380149,73 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиками принятых на себя кредитных обязательств и обязательств поручительства, сумма задолженности рассчитана верно, основана на произведенных платежах, условиях договора и подтверждена представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 38801,50 рублей, подтвержденные платежным поручением № 73491 от 30.06.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ООО «Е-КОММЕРЦ ГРУПП» ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 16.03.2020, ФИО2 ** года рождения уроженца **, паспорт гражданина РФ ** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 20.06.1991 задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2021 в размере 2380149,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38801,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года.

Судья