дело № 2-1673/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001739-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 20 мая 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата между Истцом и Ответчиком заключен договор № о простом товариществе (далее договор), в соответствии с условиями которого стороны договора обязались соединить свои вклады равными по 50% доли и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли. Согласно пункта 1.2 вышеуказанного договора, совместная деятельность должна была осуществляться в следующих направлениях: сушка древесины, с целью последующей реализации; разработка, тестирование, подготовка к реализации и последующая реализация систем низкотемпературной сушки древесины.

По условиям договора вкладом Истца являлись денежные средства в размере 700 000 рублей, вкладом Ответчика закупка древесины, сушка древесины, реализация высушенной древесины, разработка технологии, подготовка опытного образца, тестирование опытного образца, изготовление конечного продукта, создание сайта продукта, реклама продукта, продажа продукта. Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а именно согласно чеку ПАО Сбербанк по операции № от дата перевел Ответчику 700 000 рублей. Ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил по настоящее время.

Уведомление от датаг (вручена Ответчику 25.06.2024г) с требованием вернуть все полученное по сделке, а именно 700 000 рублей, ответчик проигнорировал, досудебную претензию о расторжении договора простого товарищества № от дата отправленную датаг проигнорировал.

Просил расторгнуть договор о простом товариществе от дата N 1, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с Ответчика убытки в размере суммы вклада по договору простого товарищества № от дата в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (по правилам статьи 395 ГК РФ) в размере 108 164,28 рублей; понесенные расходы, связанные с подготовкой и предъявлением искового заявления в размере 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (п. 1 ст. 1041 ГК РФ).

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (п. 1 ст. 1042 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, дата между ФИО1 и ФИО3 заключен договор № о простом товариществе, в соответствии с условиями которого стороны договора обязались соединить свои вклады равными по 50% доли и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли.

Согласно пункта 1.2 вышеуказанного договора, совместная деятельность должна была осуществляться в следующих направлениях: сушка древесины, с целью последующей реализации; разработка, тестирование, подготовка к реализации и последующая реализация систем низкотемпературной сушки древесины.

По условиям договора (п.1.3) вкладом Истца являлись денежные средства в размере 700 000 рублей.

Вкладом Ответчика является закупка древесины, сушка древесины, реализация высушенной древесины, разработка технологии, подготовка опытного образца, тестирование опытного образца, изготовление конечного продукта, создание сайта продукта, реклама продукта, продажа продукта (п.1.2).

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что подписанием данного договора Стороны подтверждают, что «Товарищ 1» исполнил обязательства по своему вкладу, а «Товарищ 2» приступает к выполнению своих обязательств по своему вкладу, согласно п. 1.4. данного договора.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а именно согласно чеку ПАО Сбербанк по операции № от дата перевел Ответчику 700 000 рублей.

Сведений о том, что ответчик приступил к исполнению своих обязательств по договору материалы дела не содержат.

дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении соглашения от дата и возврате денежных средств полученных по соглашению в размере 700 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, чем существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора о простом товариществе от дата N 1, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 1050 ГК РФ, договор простого товарищества прекращается вследствие (помимо прочего): смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками); отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества; расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами; истечения срока договора простого товарищества.

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 1050 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 2 ст. 1050 ГК РФ, установив, что истец внес в совместную деятельность товарищества вклад в размере 700000 рублей, а доказательств внесения вклада (закупки древесины, сушки древесины, реализация высушенной древесины, разработки технологии, подготовки опытного образца, тестирование опытного образца, изготовление конечного продукта, создание сайта продукта, рекламы продукта, продажи продукта) ответчиком не представлено, как и доказательств использования денежных средств на достижение общей цели указанной в договоре, принимая во внимание, что возможность достижения общей цели утрачена, суд обоснованно приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать внесенным им вклад в размере 700 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика за период с дата по дата составляет 108 164,28 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 108 164,28 руб.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на сумме 30 000 рублей за подготовку и предъявление искового заявления, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от дата и чеком от дата на сумму 30 000 руб.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, данных об участии представителя истца в судебных заседаниях, категории спора, продолжительности рассмотрения дела в суде, требований о разумности пределов взыскания на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика сумму судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24163 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата и от дата.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24163 рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании ущерба - удовлетворить.

Расторгнуть договор о простом товариществе от дата N 1, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) убытки в размере суммы вклада по договору простого товарищества № от дата в размере 700 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами (по правилам статьи 395 ГК РФ) в размере 108 164,28 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) понесенные расходы, связанные с подготовкой и предъявлением искового заявления в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 163 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025 г.

Судья Е.В.Степанова