Решение по делу № 02-1082/2023(02-5237/2022)~М-4902/2022 от 14.04.2023

УИД 77RS0006-02-2022-013066-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/23 по иску Лис * к ООО «Тесла Клуб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» был заключен договор на оказание услуг по бронированию автомобиля от 05.04.2021 г. № 21/04-2, согласно которому ответчик обязался совершить от своего имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение истцом в собственность, доставку на территорию РФ и выпуск в свободное обращение автомобиля, характеристики которого указаны в спецификации на автомобиль, т.е. *.

Размер агентского вознаграждения составил 5 000 евро, стоимость автомобиля – 106 670 евро, предоплата – 11 167 евро. Истец произвел оплату по указанному договору в размере 1 004 983,10 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 004 983,10 руб. как полученные ответчиком за неоказанную услугу, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 366,47 руб., штраф.

В судебное заседание представитель истца * явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, суду представил письменные возражения относительно иска, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судебным разбирательством установлено следующее.

Размер агентского вознаграждения составил 5000 евро, стоимость автомобиля в размере 106 670 евро.

Истец произвел оплату по указанному договору в размере 1 004 983,10 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Указанные договоры содержат элементы договора оказания услуг.

Обязанности по указанным договорам ответчиком исполнены не были, автомобиль истцу не передан.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежит удовлетворению в сумме 1 004 983,10 руб.

В связи с нарушением срока возврата внесенных в качестве предоплаты за автомобиль денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 г. по 03.10.2022 г. составляют 10 366,47 руб.

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 250 000 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, продолжительностью 6 месяцев.

Наличия оснований для распространения указанного моратория не имеется, поскольку обязательства ответчика по поставке автомобиля возникли до введения указанного моратория, а именно в срок до 20.12.2021 года.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 13 224,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тесла Клуб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Лис * денежные средства в размере 1 004 983,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 366,47 руб., штраф в размере 250 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Тесла Клуб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 224,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.

Судья И.М.Александренко