Дело № 2-266/2022

61RS0048-01-2022-000441-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 17 июня 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения и о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы следующим. Истцам на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности принадлежат соответственно: ФИО3 1/9 доли регистрационная запись (№ от 25.03.2020г. 1/9), ФИО1 4/9доли регистрационная запись (№ от 25.03.2020г. 5/18, № от 17.12.2020г. 1/6), ФИО2 1/3 доли регистрационная запись (№ от 25.03.2020г. 1/6, № от 17.12.2020г. 1/6) что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от.13.05.2021г. в праве общей долевой собственности в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: общей площадью 819528 кв. м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

В данном участке ответчику ФИО3 принадлежит 1/9 доли в праве общей долевой собственности свою долю он не оформил и когда собирается оформлять и регистрировать не известно. Между сторонами (истцами и ответчиком) не достигнуто соглашение о выделе в натуре долей в земельном участке в связи с данными обстоятельствами что послужило поводом истцам обратиться в суд с иском.

Согласно межевому плану от 17.05.2021г. подготовленный кадастровым инженером ФИО4 для судебного разбирательства в результате выдела истцы приобретают в общую долевую собственность вновь образованный многоконтурный земельный участок площадью 728458 кв. м. со следующими долями: за ФИО1 3/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 1/8 доли в праве общей долевой собственности расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного

Согласие ответчика на выделение доли земельного участка в натуре до настоящего времени не получено.

Предложенный нами вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком. Земельный участок не изъят из оборота и не ограничен в обороте. Истцы просят произвести выдел в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером № расположенный по адресу: и признать право собственности: за ФИО1 3/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 1/8 доли в праве общей долевой собственности на выделенный многоконтурный земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 728458 кв. м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. в следующих границах в соответствии с межевым планом по следующим точкам и координатам:

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, направленные повестки по известному месту жительства, возвратились в суд, в связи с чем суд определил, слушать дело в заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

Согласно п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков.

Как установлено, решениями Орловского районного суда от 19 марта 2019 года, 28 октября 2020 года за истцами было признано право общей долевой собственности, решения суда вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, произвести выдел в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером № № расположенный по адресу: и признать право собственности: за ФИО1 3/8 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 1/8 доли в праве общей долевой собственности на выделенный многоконтурный земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 728458 кв. м., расположенный по адресу: в следующих границах в соответствии с межевым планом по следующим точкам и координатам:

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.