Решение по делу № 2-2668/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-2668/23

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

с участием пом. прокурора г. Химки Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд к ФИО16 с иском о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 апреля 2022 года примерно в 18 часов 12 минут произошло ДТП с участием водителя ФИО17., которая, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№ обезличен>, двигалась по проезжей части парковки транспортных средств, прилегающей к ТЦ «Лига», расположенного по адресу: <адрес> превышая максимально разрешенную скорость, совершила наезд на пешехода ФИО18, являвшуюся супругой ФИО19 В результате нарушений Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной ДТП, водитель ФИО20 причинила по неосторожности пешеходу ФИО21 телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО22 <дата>. ФИО3 понес материальный ущерб, выразившийся в оплате ритуальных услуг в размере 30 900 руб. и 48 348 руб. (подготовка трупа к захоронению), 82 000 руб. (перевозка трупа к захоронению), 35 000 руб. (могильный крест), 135 000 руб. (памятник).

На основании изложенного, учитывая, что вина ответчика в совершении ДТП, повлекшего смерть ФИО4, установлена приговором суда, принимая во внимание, что смерть супруги была тяжелым психологическим ударом для ФИО3 и семьи, ФИО3 просит взыскать с ФИО5 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., материальный ущерб в размере 331 248 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания материального ущерба признала. Не оспаривая вины в совершении ДТП, повлекшего смерть ФИО4, просила снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 руб., обратив внимание суда, что ФИО5 в настоящее время не работает, состоит на учете в ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области», имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, является матерью-одиночкой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, который счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20 апреля 2022 года, не позднее 18 часов 12 минут, водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, двигалась по проезжей части парковки транспортных средств, прилегающей к ТЦ «Лига», расположенного по адресу: <адрес>, в направлении выезда с указанной территории, превышая максимально разрешенную скорость, совершила наезд на пешехода ФИО4, которая в результате дорожно-транспортного происшествия была доставлена в ГАУЗ МО «Химкинская областная больница», где впоследствии от полученных телесных повреждений скончалась 20 апреля 2022 года, в связи с чем, 21 апреля 2022 года составлена запись акта о смерти от № <№ обезличен>.

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) от 14 мая 2022 года № 668, составленного врачом – судебно-медицинским экспертом ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ФИО7, следует, что ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, линейный перелом чешуи затылочной кости справа с переходом на основание черепа, субарахноидальные кровоизлияния, ушиб головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях головы на границе теменной и левой височной областей. Черепно-мозговая травма причинена воздействием с местом приложения силы в затылочной области, на что указывает расположение кровоизлияния в мягких тканях, перелома костей черепа Линейная форма перелома черепа, размеры кровоизлияния в мягких тканях характерны для воздействия предмета с широкой преобладающей контактирующей поверхностью. Черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, ушибом головного мозга является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 08 июля 2022 года установлена причинно-следственная связь между причинением смерти ФИО4 и преступными действиями ФИО5, в связи с чем, ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно свидетельству о заключении брака от 06 мая 2022 года серии <№ обезличен> года между ФИО3 и ФИО8 03 октября 2004 был заключен брак, после регистрации которого, жене присвоена фамилия Попова.

08 июля 2015 года у супругов ФИО10 родилась дочь ФИО12, о чем 15 июля 2015 года Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись о рождении № <№ обезличен>.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Химки ФИО23 от 04 мая 2022 года ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу № <№ обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Описание процедуры организации и проведения поминок указано в пунктах 7.4 - 7.8 (Поминки) Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.

Поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения. Указанные расходы на погребение являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связаны с достойными похоронами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 ФЗ РФ «О погребении и похоронном деле», с учетом их разумности.

ФИО3 заявлены требования о взыскании расходов связанных с погребением ФИО4, а именно 30 900 руб. и 48 345 руб. оплачено за ритуальные услуги, 82 000 руб. оплачено за перевозку трупа и выкапывание/закапывание могилы, 35 000 руб. оплачено за могильный крест, 135 000 руб. оплачено за памятник, что подтверждается представленными в материалы дела договорами и квитанциями об оплате.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании материального ущерба, а также его размере не заявил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на погребение в размере 331 248 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда членам семьи потерпевшего в случае его смерти необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этим лицам физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. Размер возмещения вреда также может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда (гражданина). При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что с 14 октября 2022 года ФИО5 в связи с сокращением численности штата была уволена с постоянного места работы, в связи с чем, с 20 октября 2022 года состоит на учете в ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» в качестве безработной, при этом ответчик не получает социальные выплаты в период безработицы. Кроме того, ФИО5 является матерью-одиночкой, имеет несовершеннолетнего сына ФИО14 ФИО13 года рождения.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что претерпевание ФИО1, нравственных страданий, вызванных гибелью супруги, презюмируется и не опровергнуто ответчиком, гибель ФИО6 произошла в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной ДТП, степень и характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также учитывая имущественное положение ФИО2, ввиду чего взыскание с нее денежных средств в значительной для нее сумме негативно отразится на уровне ее жизни и жизни несовершеннолетнего сына ФИО11, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. По мнению суда, указанный размер компенсации морального вреда в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав ФИО1 Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает то, что с ФИО11 в пользу несовершеннолетней дочери истца ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, расходы на захоронение в размере 331 248 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>