Дело № 2-162/2025

64RS0022-01-2025-000145-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО8 к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области третьи лица: ФИО9, ФИО10, ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО6, ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратились в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Помимо истцов, наследником на имущество умершего ФИО2 являлась его дочь (родная сестра истцов) ФИО3 умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по линии умершей ФИО3 являются ее супруг ФИО9, сын ФИО10 и внук ФИО11 по праву представления после смерти дочери наследодателя ФИО3 - ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать истцов ФИО1. получила спорный дом в наследство от своей матери ФИО5 Последней жилой дом принадлежал на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Умершая ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО5 на спорный дом, однако наследственные права не оформила. Иных наследников, кроме ФИО1 не имелось. После смерти ФИО1 фактически приняли наследство супруг ФИО2 истцы ФИО6, ФИО7 и дочь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12 наследнику ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на жилой дом и земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 проживают и зарегистрированы в спорном доме, однако за оформлением своих наследственных прав не обращались. Истцом ФИО6 пропущен шестимесячный срок вступления в наследство. Считают, что после смерти отца ФИО2 истец ФИО6 фактически принял наследство, так как забрал слесарные инструменты, дробилку, оплачивал услуги ЖКХ. В связи с чем, истец ФИО6 просит суд установить факт принятия наследства после умершего ФИО2 а также признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Истец ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО8

Истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик - администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО2 являлся супругом ФИО1 что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками после умершего ФИО2 являются истцы ФИО6, ФИО7 и дочь ФИО3 что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, следовательно является наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Наследниками по линии умершей ФИО3 являются ее супруг ФИО9, сын ФИО10 и внук ФИО11 по праву представления после смерти дочери наследодателя ФИО3 - ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу проживали: муж ФИО2 сын ФИО7, зять ФИО9, дочь – ФИО3 внук – ФИО10, внучка ФИО4 (л.д.20).

Из справки выданной администрацией Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу проживали: сын ФИО7, зять ФИО9, дочь – ФИО3 внук – ФИО10, внучка ФИО4 (л.д.22).

Из справки выданной администрацией Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу проживали: сын ФИО11, мать – ФИО3 отец ФИО9, брат – ФИО10 (л.д.22).

Как следует из материалов дела, мать истцов ФИО1 получила спорный дом в наследство от своей матери ФИО5 Последней жилой дом принадлежал на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Умершая ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО5 на спорный дом, однако наследственные права не оформила. Иных наследников, кроме ФИО1 не имелось.

Согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Орловского округа об изменении нумерации жилых домов, жилому дому расположенному по адресу: <адрес>. присвоен почтовый адрес (л.д.24).

Согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Орловского сельсовета, ФИО2 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 2100 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. для введения личного подсобного хозяйства, из земель ранее находившихся в пользовании, что также подтверждается свидетельство о праве собственности на землю (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12 наследнику ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 было отказано связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом (л.д.28).

Спорный жилой дом не числится в реестре муниципального жилищного фонда <адрес> и <адрес> и Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес>, что подтверждается ответами администрации Марксовского муниципального района <адрес>, администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района <адрес> (л.д. 30-31).

Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Данный договор был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации Исполкома Орловского Совета депутатов трудящихся за № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР.

ФИО1 дочь ФИО5 фактически вступила в права наследования после смерти своей матери на спорный дом, однако наследственные права не оформила. После ее смерти супруг ФИО2 фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на имущество после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО6 Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, было фактически принято сыном наследодателя ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, забрал слесарные инструменты, дробилку, истец ФИО7 был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия истцом ФИО6 в течении шести месяцев наследства после умершего ФИО2 и следует за истцами признать право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, в течении шести месяцев наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/3 доли здания, назначение жилой дом и на 1/3 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/3 доли здания, назначение жилой дом и на 1/3 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.Д. Арсланова