дело №2-393/2022
УИД 70RS0016-01-2022-000536-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Аникановой Н.С.,
при секретаре Набойщиковой А.Н.,
помощник судьи Борщева Н.В.
с участием помощника прокурора Каргасокского района Калиниченко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области об отмене решения Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес>, признана безвестно отсутствующей.
В обоснование заявления указано, что по учетным данным Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт, установлено её место пребывания, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Заявитель - Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО8, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, в судебное заседание не явились.
Определив на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ГУ – ОПФ РФ по Томской области является обоснованным и подлежит удовлетворению, изучив письменные доказательства, оценив их, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как указано в ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Обнаружением места пребывания такого лица считаются любые достоверные данные о том, что оно находится в конкретном месте (например, сведения об учебе в другом городе, сведения о том, что он работает или проживает в другом населенном пункте).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управление образования, опеки и попечительства муниципального образования «<адрес>» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующей. В обоснование заявления указано, что признание ФИО2 безвестно отсутствующей имеет для несовершеннолетней ФИО6 юридическое значение, так как позволит решить вопрос для установления права на получение пенсии по потере кормильца.
Решением Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> признана безвестно отсутствующей.
Из ответов ИЦ УМВД России по Томской области следует, что отсутствуют сведения о привлечении ФИО2 к уголовной и административной ответственности. Сведения о доходах ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ годы в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют, что следует из ответа УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. За медицинской помощью ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года не обращалась, что подтверждается ответом ТФ ОМС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно ответу УМВД России по Томской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> выдан паспорт серии № №. По информации МВД России от ДД.ММ.ГГГГ данный паспорт действителен.
По имеющимся учетам Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>А, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.
Согласно данным банка исполнительных производств УФССП по Томской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 280 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что место пребывания ФИО2 в настоящее время установлено, она в 2018 году документирована паспортом гражданина РФ, в связи с чем, решение Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующей подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 280 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области об отмене решения Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Решение Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Аниканова Н.С.