Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус-Поле чудес» к ФИО2 Анбар оглы, ФИО3 Гамид ФИО1, ФИО4 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 Гамид ФИО1 является собственником <адрес> вышеуказанном доме. В данной квартире также зарегистрированы: ФИО4 оглы, ФИО2 оглы, ФИО7, ФИО8 Поскольку на ответчиках лежит бремя содержания принадлежащего имущества, они обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате ненадлежащего и несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков за период с 01.12.2021г. по 30.06.2022г. образовалась солидарная задолженность в размере 86 487,60 руб., без учета взносов на капитальный ремонт.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 487 рублей 60 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 478 рублей 91 копейка, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 899 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 299 рублей 12 копеек.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО4 оглы, ФИО2 оглы, ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от них не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании представленных платежных документов.

ООО «Белый парус - Поле чудес» на основании протокола заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником <адрес> вышеуказанном доме является ФИО10 ФИО1.

Согласно выписке из домовой книги в квартире состоят на регистрационном учете: ФИО4 оглы, ФИО2 оглы, ФИО3 ФИО1, ФИО7, ФИО8

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате ЖКУ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по помещению за период с 01.12.2021г. до 30.06.2022г. в сумме 86 487,60 руб., без учета взносов на капитальный ремонт. Ответчики в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не оплатили. Кроме того, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 478,91 руб.

В добровольном порядке образовавшаяся задолженность не оплачена.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям фактическим обстоятельствами дела, является арифметически верным.

Ответчики не представили суду доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах, требование истца о солидарном взысканиив его пользу с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 487,60 руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 478,91 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пунктом 11 указанного Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком не заявлено возражений относительно чрезмерности взыскиваемых судебных расходов. Сумма судебных расходов, понесенная истцом на оплату услуг представителя, соответствует объему проделанной представителем работы и не носит явного чрезмерного характера.

Аналогичной позиции придерживается Московский областной суд (Апелляционное определение по делу №)

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2899 руб., уплаченной истцом. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на представителя, в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 299,12 руб.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, требования ООО «Белый парус» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Белый парус-Поле чудес» к ФИО2 Анбар оглы, ФИО3 Гамид ФИО1, ФИО4 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Анбар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, ФИО3 Гамид ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Грузинской ССР, ФИО4 ФИО2 оглы (Чинкизовича), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу ООО «БП-Поле чудес» ИНН <***> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги без учета взносов на капитальный за период с 01.12.2021г. до 30.06.2022г. в сумме 86 487,60 руб., пени за просрочку уплаты за период с 11.02.2021г. по 30.06.2022г. в сумме 3478,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 299,12 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2899 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Строчило С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2022г.

Судья Строчило С.В.