УИД 77RS0029-02-2022-007414-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4318/2022 по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 105 000,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору в размере 71 160,00 руб., сумма неустоек в размере 3 840,00 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300,00 руб., а так же судебных издержек в размере 3500,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2019 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № 9168352994-5, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме 30 000,00 руб. со сроком возврата через 21 день после получения займа (до 07.05.2019) г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 547, 500 % годовых. ООО МКК «4ФИНАНС» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика, указанную при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат суммы займа и процентов за пользование займа путём единовременного платежа в размере 41 250,00 руб. через 21 день после получения. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 16.04.2019 года между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № 9168352994-5 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МКК «4ФИНАНС». Договор займа заключен путем направления ООО МКК «4ФИНАНС» оферты и ее акцепта ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МКК «4ФИНАНС» предоставило ответчику займ в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата – через 21 дней после получения займа заемщику. За пользование займом установлены проценты: в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа в размере 547, 500 % годовых. Заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 19 655 руб.

ООО МКК «4ФИНАНС» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, перечислив 16.04.2019 года на банковскую карту получателя ФИО2 денежные средства в размере 30 000,00 руб., что подтверждается письменными материалами дела.

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 16.04.2019 года за период с 07.05.2019 года по 24.05.2021 года по основному долгу составляет 30 000,00 руб., по процентам – 71 160,00 руб., по неустойкам – 3 840,00 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным с ним согласиться, учитывая, что контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МКК «4ФИНАНС» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

24.05.2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №240521-САВД от 24.05.2021 г., ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) №8 от 25.10.2019 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300,00 руб.

Также судом с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. согласно ст. 100 ГПК РФ, несение которых подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долг-контроль» сумму задолженности в размере 105 000,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору в размере 71 160,00 руб., сумма неустоек в размере 3 840,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300,00 руб., а также судебные издержки в размере 3500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2022 года