Решение по делу № 2-2392/2023 от 25.05.2023

Дело №

УИН 26RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному А.Д..

Исковые требования мотивированы тем, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Д.А. (А.Д. №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 246 620,00 руб. (Двести сорок шесть тысяч шестьсот двадцать рублей 00 копеек) на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 246 620,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по А.Д., в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

дата АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по А.Д. № от дата, заключило с ООО «Филберт» А.Д. уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному А.Д. № от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Д.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования но А.Д. составила 266 417.48 руб. (Двести шестьдесят шесть тысяч четыреста семнадцать рублей 48 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 231 253,12 руб. Задолженность по процентам в сумме 28 064,36 руб.

Задолженность по иным платежам, предусмотренным А.Д., в сумме 7 100,00 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №.1/2022 о взыскании задолженности по А.Д. № от дата.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 18.07.2022г.

Просит суд, взыскать в пользу ООО «Феникс» с Д.А., дата г.р., задолженность в сумме 266 417, 48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 231 253, 12 рублей, задолженность по процентам в сумме 28 064, 36 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 7 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 864, 18 рублей.

С даты заключения А.Д. цессии платежей не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Д.А., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель Д.А. согласно ордера Г.И. извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному А.Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных А.Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены А.Д. займа.

Судом установлено, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Д.А.А.Д. №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 246 620,00 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 246 620,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Однако. дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по А.Д., в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

дата АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по А.Д. № от дата, заключило с ООО «Филберт» А.Д. уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному А.Д. № от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Д.А. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Задолженность по основному долгу в сумме 231 253,12 руб.

Задолженность по процентам в сумме 28 064,36 руб.

Задолженность по иным платежам, предусмотренным А.Д., в сумме 7 100,00 руб. Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №.1/2022 о взыскании задолженности по А.Д. № от дата.

С даты заключения А.Д. цессии по дату подачи искового заявления платежей не поступало.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика Д.А. согласно ордера Г.И. заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском ими срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной А.Д. условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного А.Д. № от дата кредит предоставлен на срок по дата, с выплатой ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца денежных сумм аннуитетными платежами в размере 9 161 руб., а также последнего платежа в размере 8 774, 61 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком с дата по дата гг.

На основании ст. 191, 200 ГК РФ с дата, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по взысканию с должника Д.А. денежных средств в размере задолженности по кредитному А.Д. № от дата в сумме 269 349,57 рублей

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

С учетом того, что судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» был вынесен мировым судьей дата, а также исходя из установленного пятидневного срока для принятия судебного приказа, заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного было подано мировому судье 20.03.2022г.

18.07.2022г., в связи с поступлением возражения Д.А., судебный приказ № от дата отменен.

В соответствии с абзацем вторым п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, ООО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Д.А.. о взыскании денежных средств по кредитному А.Д. № от дата., то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи, чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Подлежит взысканию задолженность, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим исковым заявлением (дата) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (с дата по дата), то есть с 22.10.2019г.

За предшествующий период (до 22.10.2019г.) срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом не представлено.

С момента отмены судебного приказа и до обращения истца в суд в исковом порядке после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, с учетом продолжительности периода, в течении которого в установленном порядке осуществлялась судебная защита нарушенного права (с момента периода обращения за выдачей судебного приказа до даты его отмены).

Между тем, представленный ООО «Феникс» расчет, сделан без учета пропуска ими срока исковой давности, в связи, с чем суд считает исключить из расчета период срока, не подлежащий выплате в связи с пропуском срока, и определить задолженность за период с дата по дата (даты, указанной в исковом заявлении) на основании представленного истцом расчета по остатку основного долга и начисленным плановым процентам с дата: по основному долгу – 228638,61 руб.; 28064.36 рублей по процентам (в пределах заявленных истцом ООО «Феникс» требований).

Итого: 228 638,61 руб. (основной долг) + 28 064, 36 руб. (проценты) = 256 702,97руб.

Задолженность по взысканию суммы штрафов в размере 7100 рублей не подлежит взысканию, так как по ней пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному А.Д..

Вместе с тем судебный приказ в отношении ответчика был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3910,93 руб.

Так, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 2 932, 09 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению от дата.

Кроме того, судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 2932,09 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от дата.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5767 рублей, в удовлетворении остальной части данного требования истца отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному А.Д. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Д.А.дата г.р., задолженность, в размере 256 702, 97 рублей, которая состоит из рублей – 228 638, 61 рублей - сумма основного долга, 28064, 36 рублей – задолженность по процентам, а также сумму государственной пошлины в размере 5767 рублей, а во взыскании суммы государственной пошлины в размере 97, 18 рублей - отказать.

Во взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» с Д.А.дата г.р. суммы штрафов в размере 7100 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун