ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Хабиновой В.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1126/2025 по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 052,92 руб., в том числе: 374 042,92 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 851,342 руб.; процентов по кредитному договору по ставке в размере 20,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 600 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 20,5 % годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушения условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 374 052,92 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец «Газпромбанк» (АО), извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 , извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395–1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 600 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 20,5 % годовых.

При этом ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26 числа каждого текущего месяца в размере 16 064рублей (кроме первого платежа в размере 5391,78 рублей и последнего платежа 16556,59 рублей) (согласно Условиям кредитного договора и графику платежей).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 5.2. Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Подписав договор, ФИО1 подтвердил, что согласен со всеми условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2,4, 2.5 Условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №, в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Выпиской по лицевому счету № подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ФИО1 обязан был возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном условиями договора потребительского кредита, с которыми был ознакомлен при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязанность по ежемесячному внесению денежной суммы в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков платежа и размеров оплаты.

Согласно Требованию о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исх. 35/2015 ФИО1 проинформирован банком о том, что в связи с неисполнением им обязанности по кредитному договору и образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ он обязан возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 461 710,11 рублей.

По расчету истца, который судом проверен и признается соответствующим закону и условиям обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 374 052,92 рублей, из них 374 052,92 рублей по процентам на просроченный основной долг.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден исследованными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы искового заявления о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 20,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке в размере 20,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического гашения, суд находит подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 851,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 374 052,92 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № П№ по ставке 20,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического гашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2025

38RS0032-01-2025-000340-69