50RS0029-01-2025-002401-50

Дело № 2а-2612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2025 город Наро-Фоминск, Московская область

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области в Даценко Д.В., в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Огийченко ФИО8 к войсковой части 11134, Врио командира войсковой части 73966 ФИО1, заинтересованное лицо Министерство обороны Российской Федерации, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и Огийченко ФИО11 был зарегистрирован брак, от которого имеются двое несовершеннолетних детей: Огийченко ФИО10 и Огийченко ФИО9.

ФИО2 проходил военную службу по мобилизации в составе воинской части 11134, в период которой получил заболевание, признанное военно-врачебной комиссией как связанное с прохождением военной службы. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, заболевание развилось в период исполнения им обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, находясь на военной службе. Приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № он исключён из списков личного состава в связи с гибелью, наступившей при исполнении обязанностей военной службы. В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», предусмотрена единовременная выплата в случае гибели (смерти) военнослужащего, проходившего военную службу по мобилизации, при исполнении обязанностей военной службы.

Однако административному истцу и её несовершеннолетним детям было отказано в назначении данной выплаты решением временно исполняющего обязанности командира в/ч 11134 от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на отсутствие причинно-следственной связи между смертью и исполнением военной службы.

В судебном заседании административный истец отсутствовал. О месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с п.п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по мобилизации в составе воинской части 11134; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ФИО2 принимал участие в специальной военной операции на территориях Луганской народной республики, Донецкой Народной Республики и Украины; смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ от заболевания, полученного в период прохождения службы; военно-врачебной комиссией установлена связь заболевания с прохождением военной службы; командир части издал приказ о смерти военнослужащего в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ст. 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № и п. 3.1 Порядка назначения и осуществления единовременной выплаты, утверждённого приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для выплаты является смерть военнослужащего, наступившая в связи с исполнением обязанностей военной службы, что в данном случае подтверждается.

Доводы об отсутствии причинно-следственной связи суд находит необоснованными и опровергнутыми материалами дела.

Таким образом, отказ воинской части в назначении единовременной выплаты по основанию «отсутствие причинно-следственной связи между смертью и исполнением военной службы» нарушает положения Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Порядка, утверждённого приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также нарушает права административного истца и её несовершеннолетних детей на получение социальной гарантии.

Руководствуясь ст. 1, 3, 218, 219, 227-229 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Огийченко ФИО12 - удовлетворить полностью.

Признать незаконным отказ временно исполняющего обязанности командира воинской части 11134 подполковника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в осуществлении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Обязать воинскую часть 11134 повторно рассмотреть заявление Огийченко ФИО13 об осуществлении выплаты единовременного пособия административному истцу и двум её несовершеннолетним детям в соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с войсковой части 11134 в пользу административного истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (три тысячи) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Даценко Д.В.