Дело № 2-93/2026

35RS0010-01-2025-011109-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 13 января 2026 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 апреля 2015 года между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата – 28 апреля 2018 года, под 42% годовых, а заемщик обязался в указанный срок возвратить сумму займа, и выплатить проценты, начисленные на сумму долга.

08 декабря 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 был вынесен судебный приказ, которым с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 28 апреля 2015 года, в сумме 406 289 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины – 3631 рублей, всего – 409 920 рублей 61 копейка.

07 июня 2018 года ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на сумму 409 920 рублей 61 копейка.

Взыскателем по исполнительному производству №-ИП в настоящее время является ИП ФИО1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него 625 194 рубля 94 копейки – процентов по ставке 42% годовых за период с 07 сентября 2017 года по 16 июля 2025 года,

Проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга в размере 189443 рубля 58 копеек, за период с 17 июля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 задолженность по кредитному договору, в том числе, по основному долгу – 189 443 рубля 58 копеек, до настоящего времени не погашена. К ИП ФИО1 по договору цессии, от первоначального взыскателя перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору №ф от 28 апреля 2015 года.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО2 обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов по договору от 28 апреля 2015 года №/15ф перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не исполнены.

На основании определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5, ИП ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному во исполнение судебного приказа мирового судьи по судебному участку № 5 от 08 декабря 2017 года по делу № 2-2904/2017.

Ответчиком задолженность по кредиту до настоящего времени не исполнена, поэтому истец вправе требовать от него взыскания процентов, начисленных по договору, по дату фактической уплаты задолженности.

Истцом начислены проценты на сумму основного долга за период с 07 сентября 2017 года по 16 июля 2025 года, что подтверждено расчетом.

Ответчиком каких-либо возражений не высказано, свой расчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку ИП ФИО1 был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину за рассмотрение настоящего дела в доход местного бюджета следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ИП ФИО1 ИНН № проценты по кредитному договору от 28 апреля 2015 года №ф, начисленные за период с 07 сентября 2017 года по 16 июля 2025 года, в сумме 625 194 (шестьсот двадцать пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 94 копейки.

взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ИП ФИО1 ИНН №, проценты по кредитному договору от 28 апреля 2015 года №ф, начисленные на сумму основного долга 189 443 рубля 58 копеек, по ставке 42% годовых, за период с 17 июля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в сумме 17 504 (семнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова. Заочное решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.