Дело № 2-3204/2025

УИД 23RS0006-01-2025-004654-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 01 декабря 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "ФинЭффект" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО ПКО "ФинЭффект" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***>/15ф от 12.10.2015 года в размере 154 730,77 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 642,00 рубля. Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2015 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>- 2013-24318-08016-810/15ф. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 170 000 рублей. В соответствии с п. 4 кредитного договора <***>/15ф ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования 122/2022 от 26.12.2022, в рамках которого, права требования по кредитному договору <***>- 810/15ф были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

17.01.2024г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается запись в ЕГРЮЛ от 17.01.2024г. года № 2245200030964.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством направления по месту жительства (регистрации) судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи, с чем судом в силу ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.10.2015 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>- 2013-24318-08016-810/15ф. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 170 000 рублей. В соответствии с п. 4 кредитного договора <***>/15ф ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования 122/2022 от 26.12.2022, в рамках которого, права требования по кредитному договору <***>- 810/15ф были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс».

17.01.2024г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается запись в ЕГРЮЛ от 17.01.2024г. года № 2245200030964.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другом лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договоров

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят прав обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 157 267,49 рубля из которых: 153 316,67 руб. сумма основного долга; 1414,10 руб. штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; 2 536,72 руб. госпошлина.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 г.Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности был вынесен судебный приказ № 3944/06/2025 от 10.10.2025 взыскана задолженность по кредитному договору 1419-2013-24318-08016-810/15ф однако, определением от 03.07.2025 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил, расчет истца не оспаривал.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права кредитора, в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» о взыскании задолженности по кредитному договором подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5642,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "ФинЭффект" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <.......> года рождения (паспорт <.......>) в пользу ООО ПКО "ФинЭффект", ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 12.10.2015 года в размере 154 730,77 рублей, а также государственную пошлину оплаченную истцом при подаче иска в размере 5 642,00 рубля.

Решение в окончательной форме составлено 10 декабря 2025 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>