66RS0007-01-2022-003753-10

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 г. № 2-3807/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «15» августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Шарычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Голиаф» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59400 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу - 15 000 руб., процентам за пользование кредитом – 44 400 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 982 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (Заемщик) и ООО МФО «УралФинанс-Е» (Кредитор) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении денежных средств. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил кредит, а Заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором.

ООО «КА «Голиаф» (Цессионарий) заключило с ООО МКК «ЭтикетФинанс» (Цедент) № б/н лот ДД.ММ.ГГГГ. договор уступки прав (требований), по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору было передано ООО «КА «Голиаф» включая обеспечительные договоры.

Согласно договору Цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту на основании кредитных договоров (обеспечительных договоров).

На момент заключения Договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 15000 – основной долг, 31981 руб. 80 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец ООО «КА «Голиаф» представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 16.06.2022 г. в протокольной форме в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО МФО «УралФинанс- Е».

Третье лицо ООО МФО «УралФинанс- Е» представителя в суд не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «МФО «УралФинанс-Е» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор потребительского микрозайма № путем подписания Индивидуальных условий и заявления на получение кредита на сумму 15000 руб. 00 коп. под 730% годовых на срок до 08.03.2017г.

В силу п. 6 Индивидуальных условий уплата суммы займа и процентов производиться заемщиком однократно единовременно в размере 19500 руб.

В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществил передачу денежных средств в сумме 15000 руб. в наличной форме ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в срок до 08.03.2017г. сумму займа с причитающимися процентами не вернул.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО МК «УралФинанс-Е» (Цедент) и ООО МК «ЭтикетФинанс» заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор цессии (уступки прав требования) на основании Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым к ним реестрам долгов, являющихся необъемлемой частью Договора (Приложение № 1, № 2).

В последующем, ООО МК «ЭтикетФинанс» (Цедент) и ООО «КА «Голиаф» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор цессии б/н (уступки прав требования) на основании которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом на основании Договора цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МКК «УралФинанс», Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ., с ООО МКК «УралФинанс-Е», Договора цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МКК «УралФинанс-К» по условиям которого Цедент приобрел имущественные права (требования) по Кредитным договорам, а также с физическим лицами, согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым к ним реестрам долгов, являющихся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1, № 2).

Согласно реестру должников к договорам уступки прав требования ООО МК «ЭтикетФинанс» передало ООО «КА «Голиаф» в том числе право требования в отношении должника ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок возврата денежных средств установлен до 08.03.2017г. Требование ООО «КА «Голиаф» о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнено.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по договору займа ответчиком суду не представлены.

Установлено, задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 59400 руб., в том числе: 15000 руб. – основной долг, 44400 руб. – проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ООО «КА «Голиаф» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59400 руб., в том числе: 15000 руб. – основной долг, 44400 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 1982 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф»» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья