Дело № 2-3708/2022
50RS0001-01-2023-001611-89
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Балашиха, Московская область
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что 15.05.2022 по адресу: ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю «Хендай», государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Киа Рио», ФИО7, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Киа Рио», ФИО8 был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0209159270. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № 80873 от 13.09.2022, № 151618 от 29.09.2022. Поскольку ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с него в порядке суброгации сумму в размере 52800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, что 15.05.2022 по адресу: ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки «Хендай», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3 и «Киа Рио», государственный регистрационный номер <***>, под управлением неустановленного водителя.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ООО "Каршеринг Руссия".
Водитель автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный номер <***>, с места ДТП скрылся. Дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования.
На момент ДТП автомобиль «Хендай», государственный регистрационный номер <***>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52800 руб.
По сообщению ООО "Каршеринг Руссия" на момент ДТП автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный номер <***>, находился в аренде у ФИО2
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет правомерно требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшим в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в вышеуказанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.
Факт того, что ответчик скрылся с места ДТП подтверждено представленным по запросу суда административным материалом по факту ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец правомерно в порядке регресса предъявил требование к ответчику о возмещении ущерба как к лицу, оставившему место ДТП. Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы им не заявлено. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере и суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 52800руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 1784 руб., которая в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО9 в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, сумму страхового возмещения в размере 52800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Кулакова
Решение в окончательной форме принято 21.07.2023
Судья А.Л. Кулакова