ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Максимов А.А.
дело № 33а-2914
поступило 21 июля 2023 года
УИД 04RS0011-01-2022-001764-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2023 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Ихисеевой М.В., Назимовой П.С.
при секретаре Бадаевой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП ФИО2, УФССП по Республике Бурятия об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства
по апелляционной жалобе административного истца
на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2023 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя УФССП по Республике Бурятия ФИО3, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
1. ФИО1 просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП ФИО2 от 1 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства по взысканию со ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Нэйва» задолженности по кредитным платежам в размере 266 396 рублей 77 копеек.
Административные ответчики требования не признали.
Районный суд отказал в удовлетворении административного иска.
ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП по Республике Бурятия возражал против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 2010 года с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 солидарно в пользу ОАО АК «<...>» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 274 215,95 рубля, а также судебные расходы в размере 5 342,15 рубля.
15 октября 2012 года Кабанским РОСП на основании данного решения возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 279 558,10 рубля, взыскатель – ОАО АК «<...>».
13 августа 2017 года исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
24 апреля 2020 года Кабанским РОСП на основании заявления Агентства по страхованию вкладов, являющегося конкурсным управляющим ОАО АК «<...>», вновь возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 266 396,77 рубля.
В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 18 рублей 86 копеек.
30 декабря 2020 года исполнительное производство снова окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2022 года произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва».
1 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Кабанского РОСП ФИО2 на основании заявления взыскателя ООО «Нэйва» вновь вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 266 396,77 рубля.
Оспаривая данное постановление, ФИО1 сослался на то, что исполнительный лист с момента вступления решения суда в законную силу (29 марта 2010 года) не предъявлялся к исполнению более трех лет.
Районный суд проверил доводы заявителя и принял правильное решение об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку нарушений сроков предъявления исполнительного документа к исполнению не усматривается.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
Из части 1 статьи 22 Федерального закона следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
Согласно части 2 данной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Часть 3 данной статьи в действующей редакции устанавливает, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 данного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
Эта же норма в редакции, действовавшей до 20 июня 2022 года, предусматривала, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ (в редакции, действовавшей до 20 июня 2022 года) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Действующая редакция указанного пункта предусматривает, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.
В отношении ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства вынесены в 2017 и 2020 годах на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.
С момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа в августе 2017 года срок для повторного предъявления исполнительного документа истекал 13 августа 2020 года.
Исполнительный документ повторно предъявлен к исполнению в апреле 2020 года, т.е. в пределах установленного законом срока.
Исполнительное производство, возбужденное 23 апреля 2020 года, окончено 30 декабря 2020 года, срок для повторного предъявления исполнительного документа заканчивается 30 декабря 2023 года.
Исполнительный лист снова предъявлен к исполнению 30 июля 2022 года, исполнительное производство возбуждено 1 августа 2022 года, что не нарушает требования закона.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отклонил доводы административного истца о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
3. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Суть жалобы сводится к тому, что судебные приставы-исполнители бездействовали в период с 2012 по 2017 годы, когда велось первое исполнительное производство, возбужденное 15 октября 2012 года. В то время ФИО1 работал официально, но судебный пристав-исполнитель не предпринял меры по запросу сведений о заработной плате должника и иных выплатах.
Также во всех постановлениях судебного пристава-исполнителя указывается неверный адрес проживания ФИО1
Постановление от 13 августа 2017 года об окончании исполнительного производства является незаконным. По мнению ФИО1, этого постановления не существует.
Указанные доводы нельзя принять во внимание.
Постановление об окончании исполнительного производства от 13 августа 2017 года не оспорено и не отменено в установленном порядке, после 2017 года исполнительное производство уже дважды было возбуждено повторно и в настоящее время у суда не имеется оснований давать оценку деятельности судебного пристава-исполнителя в период с 2012 по 2017 годы.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение вынесено 24 октября 2023 года.
Председательствующий судья
Судьи