Вилючинский городской суд Камчатского краяСпортивная ул., д. 5а, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090

УИД № 41RS0003-01-2022-001370-42

Дело № 5-64/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Дмитрий Викторович, при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, инвалидности не имеющего,

установил:

9 сентября 2022 года в 02 часа 05 минут ФИО2, в присутствии ФИО4, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес> г. Вилючинск, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО5, находившегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал умышлено выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении № от 9 сентября 2022 года (л.д. 2).

Рапортами врио помощника ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 от 9 сентября 2022 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО7 от 9 сентября 2022 года, инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинска ФИО5 от 9 сентября 2022 года, из которых следует, что 9 сентября 2022 года в 02 часа 05 минут гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, в присутствии гражданки ФИО4, которая вызвала сотрудников полиции, на лестничной площадке второго этажа, первого подъезда, многоквартирного жилого <адрес>, гор. Вилючинск, Камчатского края, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал умышленно выражаться грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 4, 5, 7).

Письменными объяснениями ФИО4 от 9 июня 2022 года, согласно которым 9 сентября 2022 года в 02 часа 05 минут ФИО2 на лестничной площадке второго этажа, первого подъезда, многоквартирного жилого <адрес>, гор. Вилючинск, Камчатского края, буянил, выбивал стекла, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 8).

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

С протоколом ФИО2 был ознакомлен, каких-либо возражений не указал.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из пунктов 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2. В., судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и считает, что применение вида административного наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет целей наказания.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола № об административном задержании следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России ЗАТО по Камчатскому краю в 02 часа 13 минут 9 сентября 2022 года, освобожден в 14 часов 05 минут 9 сентября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 17 ноября 2022 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 02 ч. 13 мин. до 14 ч. 05 мин. 9 ноября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун