К делу №2-617/2025
УИД 23RS0053-01-2025-000581-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 17 июня 2025г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО5 задолженность по соглашению об оказании услуг от 16.02.2024г. в размере 700000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этот факт подтверждается выпиской наследственных дел и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Наследственное дело № ведет нотариус Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО6 16.02.2024г. в г. Краснодаре между истцом и ФИО2 было заключено соглашение об оказании услуг по оформлению документации и подведению электроэнергии к участкам, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 0,15 га, кадастровый №, категория земель — земли лесного фонда, разрешенное использование — осуществление рекреационной деятельности, номер учетной записи в государственном лесном реестре № и участка, <адрес>, площадью 0,15 га, кадастровый №, категория земель — земли лесного фонда, разрешенное использование — осуществление рекреационной, деятельности номер учетной записи в государственном лесном реестре №. За оказания услуг ФИО2 назначил денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей, из них 700000 рублей выплачивается ФИО2 в день подписания соглашения, а 300000 рублей после оказания услуги. В данную сумму входило изготовление технической документации по выдаче технических условий на подключение участков к сети энергоснабжения, оплата госпошлин, экспертиз. Факт передачи денежных средств подтверждается соглашением об оказании услуг от 16.02.2024г. В связи с тем, что условия соглашения ФИО2 в установленный срок выполнены не были - он стал уклоняться от встреч, не отвечал на телефонные звонки, истец обратился в ОП по Карасунскому округу г. Краснодара. После проведения проверки истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью ФИО2 и рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которую получила 03.06.2025г., однако, не явилась и не уведомила суд об уважительности причин своей неявки, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
У суда не вызывает сомнения, что ответчик имела реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, своевременно сообщить об этом суду.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО3 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственное имущество включает не только права, но и обязанности, которые наследники обязаны исполнять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2024г. в г. Краснодаре между истцом ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании услуг по оформлению документации и подведению электроэнергии к участкам, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, категория земель — земли лесного фонда, разрешенное использование — осуществление рекреационной, деятельности номер учетной записи в государственном лесном реестре № и участка, <адрес> площадью 0,15 га, кадастровый №, категория земель — земли лесного фонда, разрешенное использование — осуществление рекреационной, деятельности номер учетной записи в государственном лесном реестре №.
За оказания услуг ФИО2 назначил денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей, из них 700000 рублей выплачивается ФИО2 в день подписания соглашения, а 300000 рублей после оказания услуги.
В вышеуказанную сумму входило изготовление технической документации по выдаче технических условий на подключение участков к сети энергоснабжения, оплата госпошлин, экспертиз.
Факт передачи денежных средств истцом ФИО2 подтверждается соглашением об оказании услуг от 16.02.2024г.
В связи с тем, что условия соглашения ФИО2 в установленный срок выполнено не было, истец обратился в ОП по Карасунскому округу г. Краснодара.
Постановлением уполномоченного по должности дознавателя УУП отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО7 в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ было отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Из наследственного дела предоставленного нотариусом Тихорецкого нотариального ФИО6 №№ следует, что наследником после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.12.2024г., является его жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 07.04.2025г. в сумме 19000 рублей, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с наследника ФИО2 – ФИО3 задолженность по соглашению об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 (семьсот тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина