Решение по делу № 2-816/2023 от 11.10.2023

<данные изъяты>

решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 11 октября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором, просит прекратить право пользования ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, с. <адрес> Ответчик, которая приходилась супругой, была поставлена на регистрационный учет по указанному выше адресу. Ответчик, после расторжения брака с истцом, забрала свои вещи и выехала из жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу не желает, фактическое место жительства её неизвестно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на пять лет) заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. При рассмотрении дела поясняла, что в спорном жилом помещении истец проживает со своей супругой. Брак между сторонами был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, брачный договор не заключался

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ОВМ (дисклокация в г. Заозерный) ОП МО МВД России «Бородинский» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении иска, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>. Основание приобретение права – разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № № что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., данные обстоятельства также подтверждаются адресной справкой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО17А. заключен брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО4 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен <данные изъяты>

Какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ответчика, отсутствует <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показала, что является супругой истца. Его бывшая супруга на август 2019 года в жилом помещении по адресу: <адрес> уже не проживала, личных ее вещей в доме не имеется. ФИО3 проживает в настоящее время в с. Рыбное, где именно ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду показал, что истец приходится ему сыном, проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО5. Бывшая супруга истца в жилом помещении, где проживает истец, не живет около 4 (четырех), 5 (пяти) лет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 суду показала, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО5. Его бывшая супруга ушла от него в другое место жительство около 4 (четырех) лет назад. В настоящее время она проживает в с. Рыбное, но конкретный адрес неизвестен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду показал, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО5. Его бывшая супруга не проживает по данному адресу около 4 (четырех) лет.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется, является бывшим членом семьи.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 34 и 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в том числе, относится нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорный жилой дом построен в период брака сторон, то есть является совместно нажитым имуществом, раздел имущества не производился, доказательств о единоличной собственности на жилое помещение истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, сам по себе факт расторжения сторонами брака не свидетельствует об отказе ответчика от права на долю в общем имуществе супругов. Оснований для отнесения дома исключительно к личному имуществу истца в настоящее время не имеется, а оформление права собственности на спорный дом на ФИО1 не означает, что спорное жилое помещение является его личным имуществом. Ответчик недвижимого имущества на праве собственности не имеет, регистрации по месту пребывания не имеет, состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<данные изъяты>