Дело № 10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> край 20 октября 2023 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3

с участием:

прокурора - заместителя Бикинского городского прокурора ФИО4

защитника - адвоката ФИО6

осужденной Копий ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Копий ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата>, которым:

Копий ФИО9 <дата> года рождения, уроженка <адрес> <данные изъяты>, ранее судимая:

-<дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев; постановлением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от <дата> наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от <дата> освобождена условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 14 дней;

-<дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-<дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (с приговором от <дата> и <дата>), путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-<дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобождена по отбытию срока наказания;

-<дата> приговором Бикинского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по приговору Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда <дата>.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> Копий ФИО11. осуждена за угрозу убийством ФИО5 при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <данные изъяты> более точное время не установлено, Копий ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия угрозы убийством потерпевшим, и желая их наступления, умышленно, с целью напугать ФИО5 и вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь, высказала в адрес последнего угрозу убийством нецензурной бранью, при этом удерживая в руке нож и в подтверждение высказанной угрозы нанесла два удара ножом в область спины и шеи потерпевшего ФИО5 В результате преступных действий Копий ФИО14 направленных на угрозу убийством в отношении ФИО5, последнему причинены телесные повреждения в виде резаных ран в области шеи и по задней поверхности туловища, которые квалифицируются как не причинившие вреда его здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Исходя из сложившейся обстановки, учитывая крайне агрессивное поведение Копий ФИО13 наличие орудия преступления, и её активные действия, связанные с применением физического насилия, данную угрозу убийством ФИО5 воспринял как реальную для свой жизни и здоровья и опасался осуществления этой угрозы.

В судебном заседании осужденная Копий ФИО15 виновной себя признала полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Копий ФИО16 просит заменить ей вид наказания – общий режим на более мягкий – колонию-поселение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор просил приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Копий ФИО17. без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Копий ФИО18 свою апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании адвокат ФИО6 поддержала позицию своей подзащитной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, мнение прокурора, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Копий МФИО19

В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности Копий ФИО20 в совершении инкриминируемого преступления при её согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Копий ФИО21 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Оснований считать неверной квалификацию содеянного, не имеется.

Решение о вменяемости Копий ФИО22 основано на материалах дела, данных о личности, оснований сомневаться в правильности этого решения не имеется.

При назначении наказания Копий ФИО23 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности и состоянии здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказаний суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В качестве отягчающего обстоятельства суд правильно учел рецидив преступлений, вид рецидива простой.

Обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, прямо предусмотренных уголовным законом, но не учтенных судом при назначении наказания, не имеется.

Таким образом, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, установленные в судебном заседании, влияющие на назначение наказания, его вид и размер, в том числе и обстоятельства.

Назначение осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивировано, вид исправительной колонии определен судом первой инстанции верно, оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Копий ФИО24 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Судья Н.Ю. Лавенецкая