производство № 2-1163/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 09 марта 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.
при секретаре Варламовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-000373-71) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 05.02.2020 и 09.02.2020 между сторонами заключены договора займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере по 50 000 руб., с обязательством возврата до 01.03.2020. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору от 05.02.2020 в размере 50 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по нему в размере 10 655,19 руб., сумму долга по договору от 09.02.2020 в размере 50 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами по нему в размере 10 621,04 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3626 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно отметив, что долг до настоящего времени не возращен. Просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, оформленный соответствующей распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела, в соответствии с которым, ответчик занял у истца 50 000 рублей с обязательством возврата до 01.02.2020.
09.02.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен еще договор займа денежных средств, оформленный соответствующей распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела, в соответствии с которым, ответчик занял у истца 50 000 рублей с обязательством возврата до 01.02.2020.
Вместе с тем, ответчик полученные по договорам суммы займа в установленный договорами срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).
Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 до настоящего времени обязательства по уплате сумм займов не исполнил, доказательств возврата суммы долга по договорам займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга в сумме 100 000 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб., согласно заявленным исковым требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Истец просит суд взыскать с ответчика штрафные проценты за период с момента передачи денежных средств по 24.01.2023 (дата составления иска) в размере 10 655,19 руб. и 10 621,04 руб. соответственно.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с ним соглашается, а поскольку расчет никем не оспорен берет его за основу при вынесении решения.
С учетом вышеприведенных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за просрочку возврата суммы займа обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере за период с момента передачи денежных средств (05.02.2020 и 09.02.2020) по 24.01.2023 в размере 10 655,19 руб. и 10 621,04 руб. соответственно.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 22.01.2023.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из смысла ст.98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №437-О-О.
При определении размера возмещения заявленных истцом судебных расходов, суд также учитывает позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 №382-О-О, в соответствии с которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 3000 руб. в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3626 руб., уплаченная ФИО1 при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Промышленным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан Смоленским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по нему в размере 10 655,19 руб.; денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по нему в размере 10 621,04 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3626 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Шахуров