Дело № 2 –892/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001072-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Усмань Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Кашменской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 29.10.2019 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 97 000 рублей. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность возвратить заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчице счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим нарушением обязательств по договору Банк расторг договор 21.09.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 102412,62 руб., из которых: 88774,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12607,13 руб. – просроченные проценты, 1031,02 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Поскольку обязательства по выплате кредита ответчиком не исполнены, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.05.2020 по 21.09.2022 включительно в размере 102412,62 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 3248 руб. 25 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он периодически вносил платежи в погашение долга, однако, сумма задолженности не уменьшалась, в связи с чем он прекратил погашать долг. Согласия на увеличение лимита кредитования он не давал. Полагает, что размер задолженности по кредитной карте исчислен неверно. Просил в иске отказать.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 21.10.2019 ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с лимитом задолженности на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания и Тарифах банка по кредитной карте.

Заполняя анкету-заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения с ним договора обязуется соблюдать.

Согласно Тарифам банка (Тарифный план ТП 7.27) процентная ставка по кредиту по операциям покупок при условии оплаты минимального платежа составляет 29,9% годовых, процентная ставка по кредиту по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет - 49,9% годовых, беспроцентный период 0% до 55 дней, плата за обслуживание по основной карте 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 190 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб., плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, плата за страховую защиту – 0,89% от задолженности в месяц; штраф за неуплату минимального платежа, 1-й раз - 590 руб., 2-й раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., 3-й и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно пункту 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.

Пунктом 5.10 Общих условий на клиента возложена обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11 Общих условий).

Выпиской по счету договора № подтверждается, что 23.03.2020 ФИО1 активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте.

Согласно выписке по счету заемщика, ФИО1 начиная с 23.03.2020 активно пользовался кредитной картой, осуществляла покупки, пополнял счет, с использованием кредитных средств совершены расходные операции, равные сумме образовавшейся задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета от 21.09.2022.

По состоянию на 21.09.2022 задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 102412,62 руб., из которых: 88774,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12607,13 руб. – просроченные проценты, 1031,02 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, составлен с учетом внесенных ответчиком платежей, распределение которых произведено в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора кредитной карты, правильность данного расчета проверена судом, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Поскольку задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 29.10.2019 в сумме 102412 руб. 62 коп., из которых: основной долг – 88774,47 руб., просроченные проценты – 12607,13 руб., штрафные проценты – 1031,02 руб.

Доводы ответчика о необоснованном увеличении банком кредитного лимита, а также о завышенных платах не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность увеличения банком лимита кредитования в одностороннем порядке предусмотрена условиями договора, размеры всех начисленных ответчику плат соответствуют условиям договора, с которыми ответчик согласился при заключении договора кредитной карты.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3248,25 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 807,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 29.10.2019 в сумме 102412 руб. 62 коп., из которых: основной долг – 88774,47 руб., просроченные проценты – 12607,13 руб., штрафные проценты – 1031,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3248,25 руб., а всего в сумме 105 660 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023

Судья: М.В. Пирогова