УИД 77RS0022-02-2024-016187-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1305/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты по займу в размере сумма, проценты по займу, начиная с 05 сентября 2024 года по дату фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указывает, что 01 сентября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 взял у фио денежные средства в размере сумма под 10 % годовых. Согласно указанной расписке дата возврата денежных средств установлена до 01 июля 2024 года. В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа не поступило. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фиоИ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая не отрицала факт написания расписки и получении денежных средств, указала на то, что готовность возврата денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от фио в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно указанной расписке, денежные средства ФИО2 обязан вернуть в срок до 01 июля 2024 года, под 10 % годовых.

По факту невозврата денежных средств истец обращалась к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

Сумма долга в размере сумма истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Как следует из объяснений представителя ответчика, факт получения денежных средств и написания расписки им не отрицается, однако обязательства не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу полностью либо в части не возвращены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил условия договора, в связи с чем, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность.

Условиями заключенного между сторонами договора размер процентов определен в 10 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, исчисленных с 02 сентября 2021 года по 04 сентября 2024 года. Указанный расчет процентов судом проверен и является верным.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства возврата денежных средств не исполнил, а доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма, а также процентов за пользованием займом за период с 05.09.2024 по 04.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга сумма начиная с 05.09.2024 года и до дня фактического исполнения обязательства, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова