Дело № 2-179/2023 22RS0054-01-2023-000207-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костырченко Т.А.,
при секретаре Раченковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Айвазяну А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ просил взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332444,48 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Nissan Teana, VIN №, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6524,44 руб.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по причине смерти.
Рассмотрев вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из поступившей в суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству записи акта о смерти следует, что ФИО1, к которому истцом заявлены исковые требования, умер ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ, т. е. на стадии рассмотрения дела в суде, в данном случае не возникает, поскольку ФИО2 скончался до предъявления иска и возбуждения дела в суде.
В связи с этим производство по иску, предъявленному к умершему гражданину, подлежит прекращению.
Прекращение производства по данному гражданскому делу (к ответчику ФИО2) не препятствует истцу обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, поскольку такие иски не будут тождественными по субъектному составу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Nissan Teana, VIN №, включая ограничение права пользования, запрет осуществления регистрационных действий, изъятие автомобиля и передаче его на ответственное хранение.
Согласно ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Айвазяну А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - арест на автомобиль Nissan Teana, VIN №, включая с ограничением права пользования, включая запрет осуществления регистрационных действий, изъятие автомобиля и передаче его на ответственное хранение, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 332444,58 руб.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Костырченко