Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стекольщиковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Киа Соул регистрационный знак № и автомобиля Хэндай регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству Киа Соул регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновным в вышеуказанным ДТП признан ФИО2

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

В связи с тем, что поврежденный автомобиль Киа Соул регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств N ФИО5, истец произвел страховую выплату в размере 266 290,53 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 266 290,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 988,72 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, имущественные интересы в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Киа Соул регистрационный знак № и автомобиля Хэндай регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству Киа Соул регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 совершил нарушение п.7.10 ППД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и признан виновным.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

На момент ДТП поврежденный автомобиль автомобиль Киа Соул регистрационный знак № был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств №

Согласно условиям договора страхования страховая стоимость автомобиля Киа Соул регистрационный знак № составляет 2 000 000 руб., страховые риски: повреждение в результате пожара, повреждение в результате природных ЧС, повреждение в результате падения инордных предметов, повреждения в результате действия животных, повреждения в результате хищения отдельных частей ТС, повреждения в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, повреждения в результате ДТП при отсуствии установленных виновных третьих лиц или по вине допущенных к управлению, повреждения в результате ПДТП, полная гибель ТС, хищение, несчатный случай.

Согласно калькуляции N № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Соул регистрационный знак № составила 24 748,20 руб. (приобретение зап. частей)

Согласно заказ-наряду ООО ПКФ «СИМ»от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 241 542,33 руб.

Истец осуществил страховое возмещение в размере 241 542,33 руб. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением N 61769 от ДД.ММ.ГГГГ года

Также страховое возмещение в размере 24 748,20 руб. было произведено на счет собственника транспортного средства, что подверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая отсутствие у ответчика, виновного в ДТП, договора обязательного страхования гражданской ответственности, а также то, что АО "АльфаСтрахование" выполнило возложенные по договору добровольного страхования обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 266 290,53 руб. в порядке суброгации

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению N № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 8 988,72 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 266 290,53руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 988,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено 21 ноября 2025 года