УИД 74RS0001-01-2023-001906-59

Дело № 2-2697/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при помощнике судьи Самохиной Е.А.,

с участием прокурора Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес истцу удар левой кистью руки, от чего истец испытал физичес5кую боль, затем вооружившись газовым баллончиком марки «Шпага» с целью использования его в качестве оружия, выпустил не менее пяти раз струю газа в лицо истцу и попав в правый и левый глаз, от чего истец испытал физическую боль и нравственные страдания. Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ Сосновского района Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по нереабилитирующим основаниям – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом в постановлении установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «в»ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО2 в судебном требования истца не признал, полагал, что ФИО1 неоднократно ранее допускал по отношению к ФИО2 физическое и психическое воздействие, настаивал на том, что не допускал по отношению к ФИО1 какого-либо насилия.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Примерный перечень нематериальных благ приведен в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем указаны жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1 в виде химического ожога роговицы и коньюктивы обоих глаз легкой степени ответчиком истцу установлено в постановлении о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ г. Данное постановление вступило в законную силу. Сторонами не обжаловано.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку факт совершения ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО1 установлен вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ФИО2 компенсации морального вреда.

Определяясь с размером компенсации, суд принимает во внимание во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, а также, учитывает требования разумности и справедливости, цели, для достижения которой такая компенсация установлена законом, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

Наличие взаимных претензий, длительного конфликта между истцом и ответчиком не является основанием к исключению или уменьшению размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: