Судья Домоцев К.Ю. Дело № 33а-1086/2023
УИД - 33RS0007-01-2022-000756-29
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 8 августа 2023 года
Судья Ставропольского краевого суда Болотова Л.А. рассмотрев дело по частной жалобе представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО3 на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 декабря 2023 года по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.
Решением Кисловодского городского суда от 12.12.2022 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, 06.03.2023 представителем административного ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, в связи с неполучением судебных извещений и копии обжалуемого судебного акта.
Обжалуемым определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2023 года в удовлетворении заявления представителя административного ответчика ФИО1 на основании доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кисловодского городского суда от 12.12.2022 по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по залогам и пени, отказано.
В частной жалобе представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО3, просит определение отменить.
В обосновании доводов ссылается на то, что заявитель ФИО1 не знал и не мог знать о дате судебного разбирательства и вынесений спорного судебного решения по причинам от него не зависящим. А именно, по месту жительства заявителя в <адрес>, <адрес> <адрес> не организована работа вручение корреспонденции АО Почта России. В частности, ни ФИО1, ни его соседи на протяжении последних нескольких лет не получают какую-либо корреспонденцию от АО Почта России, даже платежки по оплате коммунальных услуг жители <адрес> вынуждены получать непосредственно в офисе исполнителя услуг или на его сайте. При обращении в АО Почта России сотрудники поясняют, что указанная территория не обслуживается АО Почта России.
В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений части 6 статьи 227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела решение суда от 12.12.2022 изготовлено в окончательной форме 16.12.2022. Копия решения направлена в адрес административного ответчика 16.12.2022 и была возвращена за истечением срока хранения. Сведения об уважительности причины не получения судебного акта материалы дела не содержат.
Согласно уведомления о вручении, представителю административного ответчика копия решения вручена 09.01.2023, согласно почтовым идентификаторам №35770078277364, 3577007827736, 35770078277388 копии решения направлены сторонам своевременно.
Апелляционная жалоба представителя административного ответчика ФИО3 поступила в адрес Кисловодского городского суда Ставропольского края в электронном виде 06.03.2023 (л.д.651-63).
Каких либо уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы представителем административного ответчика ФИО3 не приведено.
Ходатайство административного ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции отклонено.
При таком положении оснований к отмене или изменению правильного по существу определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Л.А.Болотова