Дело № 2-250/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 06 апреля 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску коммерческого банка «ФИО6 (ООО) к ответчику ФИО2, проживающему в селении <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное ее погашение, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

коммерческий банк «ФИО7» (ООО) в лице представителя ФИО4, обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустойки в общей сумме 920 235,77 рублей, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 12 402,36 рублей с ответчика ФИО2, на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны, ФИО2 с другой, последнему предоставлен кредит в размере 699 029,49 рублей под 19,679 % годовых на срок - 57 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата остатка заемных средств в сумме 624 158,80 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 247 639,12 рублей, взыскать неустойку за нарушение условий кредита в сумме 48 437,85 рублей, а также отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 402,36 рублей на счет заемщика.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представитель истца в ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 М.А. в судебное заседание также не явился, судебное почтовое отправление возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Судом направлен запрос в органы внутренних дел о представлении сведений о месте регистрации ответчика, ответ на который подтверждает верность адреса направления судебного извещения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика, соответственно, ответчик, по месту регистрации не проживающий, несет самостоятельно, в порядке ст.165.1 ГК РФ, риск негативных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц в порядке ст.167, 233 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны, ФИО2 с другой, последнему предоставлен кредит в размере 699 029,49 рублей под 19,679 % годовых на срок - 57 месяцев. Из указанной суммы ФИО2 оплачено Банку в счет подключения функции СМС-оповещения 2 000 рублей, к сервису «финансовая защита» - 87 187,49 рублей.

Копия кредитного договора содержится в материалах дела.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет в Банке.

Согласно п.6 договора кредитования ФИО2, погашение кредита производится заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов, и производится в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением кредитного договора.

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, в периодс ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет: основной долг - 624 158,80 рублей, проценты за пользование кредитом - 247 639,12 рублей, неустойка за нарушение условий кредита - 159 847,63 рублей.

На основании п.2.4 кредитного договора кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

При этом, в силу п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредита заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Истцом самостоятельно снижена сумма неустойки, рассчитанная им, до 48 437,85 рублей.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными. При этом истцом самостоятельно снижена сумма неустойки, подлежащая уплате по договору, которая существенно ниже двойной ставки банковского рефинансирования, установленной ЦБ РФ на соответствующий период.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 12 402,36 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «ФИО8» (ООО) к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу КБ «ФИО10» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме 920 235,77 рублей, в том числе

- основную задолженность в сумме 624 158,80 (шестьсот двадцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь рублей восемьдесят копеек) рублей,

- проценты за пользование кредитом в сумме 247 639,12 (двести сорок семь тысяч шестьсот тридцать девять рублей двенадцать копеек) рублей,

- неустойку за нарушение условий кредита в сумме 48 437,85 (сорок восемь тысяч четыреста тридцать семь рублей восемьдесят пять копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ФИО11» (ООО)расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 402, 36 (двенадцать тысяч четыреста два рубля тридцать шесть копеек) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.