Дело №
Поступило в суд 07.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«05» октября 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Пшеничному Е.Е.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пшеничным Е.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 016 816 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику указанную сумму денежных средств. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 717 466,25 руб., из которых: 1 581 473,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 131 44,15 руб. – задолженность по процентам, 1 425,27 руб. – задолженность по пене по просроченным процентам, 3 124,73 руб. – пени по основному долгу.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Пшеничного Е.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 717 466,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 787 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Судом, с учетом согласия стороны истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Пшеничным Е.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 2 016 816 рублей под 10,9 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 6 договора, количество платежей по договору – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) 43 749,95 руб., размер первого платежа – 43 749,95 руб., размер последнего платежа – 45 299,95 руб. Дата ежемесячного платежа – 19 число каждого календарного месяца.
Договор заключен с использованием простой электронной подписи в соответствии с Правилами дистанционного обслуживания физических лиц.
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждено выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности (п. 14).
Надлежащим образом кредитный договор должником не исполнялся. Из предоставленной выписки по счету клиента, расчета задолженности следует, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата /ч. 2/.
Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
Согласно информации банка о задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 717 466,25 руб., из которых: 1 581 473,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 131 44,15 руб. – задолженность по процентам, 1 425,27 руб. – задолженность по пене по просроченным процентам, 3 124,73 руб. – пени по основному долгу.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, однако уведомление не исполнено, задолженность не погашена.
Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин неисполнения принятых на себя кредитных договором обязательств.
Систематически нарушая условия кредитного договора, будучи ознакомленным с данными условиями, с условиями кредитования, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 787 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО).
Взыскать с Пшеничного Е.Е.ча в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 717 466,25 руб., из которых: 1 581 473,10 руб. – остаток ссудной задолженности, 131 44,15 руб. – задолженность по процентам, 1 425,27 руб. – задолженность по пене по просроченным процентам, 3 124,73 руб. – пени по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 787 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-19).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.