ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

****год г. <адрес>

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ИльинойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО8 ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ****год между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому последнему переданы денежные средства в размере 500000 рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ****год. В соответствии с п. 1 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в срок до ****год. Согласно п. 1.1 договора в обеспечение договора залога-займа заемщик передает заимодавцу в залог транспортное средство: <...>, рег. номер №, VIN – №, год выпуска №, Модель (№) двигателя №, кузов № (далее - имущество), принадлежащее заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации № №, дата выдачи ****год на момент подачи искового заявления ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена. Причина, по которой обязательства не исполнены, истцу не известна. Наличие и сумму задолженности ответчик не оспаривает, готов передать автомобиль <...> истцу в собственность в счет погашения долга, однако не торопится с исполнением своих обязанностей, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании п. 3 договора залога-займа от ****год процентная ставка по займу составляет 5 % годовых. Таким образом, расчет процентов по договору будет следующий: сумма займа на дату выдачи 500000 руб.; процентная ставка 5 % в год; срок займа по договору с ****год по ****год; период начисления процентов с ****год по ****год (730 дней); проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ. 2021 (365 дней) период (****год-****год), дней (204), сумма займа (500000), проценты (13972,60), заем и проценты (513972,60); 2022 (365 дней), период (****год-****год), дней (365), сумма займа (500000), проценты (25000),сумма процентов (38972,60) заем и проценты (538972,60); 2023 (365 дней), период (****год-****год), дней (161), сумма займа (500000), проценты (11027,40),сумма процентов (50000) заем и проценты (550000). В соответствии с п. 7 договора залога-займа обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО10 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ****год между ФИО11 и ФИО2 был заключен договор залога-займа на сумму 500000 рублей, заем предоставляется на срок до ****год (п. 1 договора).

В соответствии с п.3 договора займа процентная ставка по займу составляет 5 %, проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора займа (п. 4 договора).

Факт передачи денежных средств ФИО2 в размере 500000 подтверждается распиской от ****год.

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований ФИО4 ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, ФИО2 суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у истца, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Как следует из содержания искового заявления задолженность по договору займа следующая: сумма займа - 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа 50000 рублей за период с ****год по ****год.

Представленный расчет задолженности по сумме займа, процентам на сумму займа проверен судом, произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 500000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ****год по ****год в размере 50000 рублей, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что в случае несвоевременного возврата земных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество, а именно: транспортное <...>, год изготовления ****год, VIN – №, Модель (№) двигателя №,кузов №, цвет кузова – серебристый (п. 5 договора залога-займа от ****год).

Оценочная стоимость транспортного средствапо соглашению сторон на момент заключения договора установлена в размере 500000 рублей (п. 1.2 договора).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6 договора.)

Регистрация залога ФИО4 не произведена.

По сообщению ГУФССП по <адрес> от ****год, исполнительные производства в отношении ФИО2 отсутствуют.

Установлено, что ФИО2 с момента заключения договора залога-займа от ****год по настоящее время платежи по договору займа не вносились, что составляет более двух лет, сумма неисполненного обязательства - 550000 рублей.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средствомарки <...>, год изготовления №, VIN – №, Модель (№) двигателя №, кузов №, цвет кузова– серебристый, принадлежащее заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации № № №, дата выдачи ****год, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, требования ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО13 ФИО3 (паспорт серия № №) задолженность по договору залога-займа от ****год в размере 500000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <...>, год изготовления №, VIN – №, Модель (№) двигателя № №, кузов №, цвет кузова – серебристый, свидетельство о регистрации ТС серии № №, дата выдачи ****год, залоговой стоимостью 500000 рублей, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ****годг.