УИД 77RS0016-02-2025-008118-32
Гр. дело № 2-8531/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 августа 2025 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8531/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов, мотивируя тем, что ФИО3 28.03.2018 заключил с ответчиком договор процентного займа, согласно которому передал ответчику 4 500 000 руб., о чем составлена расписка. Истец является наследником ФИО3 В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 28.03.2018 передал ответчику займ в размере 4 500 000 руб.
Расписка о получении ответчиком указанных денежных средств в качестве займа была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Согласно условиям расписки ответчик обязался регулярно и в срок осуществлять оплату займа и начисленных процентов, пени, штрафов при их возникновении.
ФИО3 умер 02.12.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Истец является наследником ФИО3 по закону, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Учитывая, что доказательств возврата суммы долга по расписке ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 28.03.2018 г., подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Положения ч. 3 ст. 809 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе и штрафы за нарушение установленного порядка, направлены на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа. Указанные нормы материального права подлежат применению к данным правоотношениям наравне с иными положениями закона.
Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 28.04.2018 г. по 08.09.2024 г. Согласно представленному расчету размер процентов за указанный период составляет 2 472 497 рублей.
Суд соглашается с расчетом процентов, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательства по возврату долга и процентов, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 807 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда и разрешения дела по существу, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4 500 000,00 рублей, проценты в размере 2 472 497рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 72 807 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026г.
Судья А.Д. Городилов