Дело № 2а-1851/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Тришиной Д.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 осужден Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.10.2018 по отбытию срока наказания. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. В период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения. Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МУ МВД России «Орское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Закона).

Также в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Раменского городского суда Московской области от 16.03.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19.10.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.05.202 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к правонарушениям, направленным против порядка управления.

Согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется посредственно. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, наличие фактов неоднократного привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд считает необходимым удовлетворить требование о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Кроме того, анализ исследованных по делу доказательств, изучение данных, характеризующих личность поднадзорного лица, сведений представленных об образе жизни и о поведении ФИО1, позволяют суду сделать вывод о необходимости установления ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (а всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд считает, что установление данных дополнительных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Поскольку датой прекращения административного надзора в отношении ФИО1 является 07.06.2023, то продленный срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 08.06.2023.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.05.2022 в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 6 месяцев.

Установить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять с 08.06.2023.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 28.09.2022

Судья