Дело № 2-660/2022

48RS0009-01-2022-000783-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 14 ноября 2022 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.01.2006 г. в сумме 63 621,85 руб. и 2 108,66 руб. в возмещение госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что 05.01.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1, был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, 09.04.2006г. проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, согласно которого ответчица получила 63 621,85 руб. на срок 304 дня (по 06.11.2006 года) под 19% годовых. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако, ответчик не исполнила свои обязательства по договору и не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 661,55 руб. не позднее 08.01.2007г., однако требование заемщиком не исполнено. В связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме – 63 621,85 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ:

ч.1 ст.196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (п.1).

ч.1 ст.200 Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ч.2 ст.199 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 05.01.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчица получила 63 621,85 руб. на срок 304 дня (по 06.11.2006 года) под 19% годовых.

Как видно из материалов дела, ответчик не исполнила своих обязательств по договору, допустив образование задолженности.

09.12.2006 в адрес ответчика был выставлен заключительный счет-выписка, в котором истец предложил ответчику погасить задолженность по указанному кредитному договору в срок до 08.01.2007г.

Согласно кредитного договора № от 05.01.2006г. срок кредита 304 дня с 06.01.2006г. по 06.11.2006г., то есть последний платеж по погашению кредита, ответчица должна была внести 06.11.2006, таким образом, с 07.11.2006 должен исчисляться срок исковой давности для обращения в суд.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района г.Липецка, судебный приказ, вынесенный 30.05.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № был отменен 26.08.2022 года по заявлению ответчика.

Вместе с тем 3 летний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из указанного кредитного договора, (начал течь 07.11.2006) истек 07.11.2009, то есть до обращения за выдачей судебного приказа (май 2022 г.). Таким образом, суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, что в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.01.2006г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________ А.В. Панфилов

Мотивированное решение составлено 15.11.2022