№2-2088/2022

03RS0044-01-2022-002412-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 15 марта 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №KD267357000003787 о предоставлении кредита в сумме 577 300, 00 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 15 марта 2031 года. По состоянию на 17 июля 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 654 642,37 руб., в том числе, 577 300,00 руб. – основной долг, 77 342,37 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 марта 2021 года по 17 июля 2022 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №KD267357000003787 от 15 марта 2021 года по 17 июля 2022 года в размере 654 642,37 руб., в том числе, сумма основного долга – 577 300,00 руб., проценты, зачисленные за пользование кредитом за период с 16 марта 2022 года по 17 июля 2022 года, в размере 77 342,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 746,42 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания от 29 августа 2022 года с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь в обоснование на то, что не имеет финансовой возможности для оплаты кредита.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 15 марта 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD267357000003787, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 577 300 руб. под 10% годовых сроком до 15 марта 2031 года.

Факт зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного кредитного договора.

Истец в иске ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, а именно: выпиской из лицевого счета, направленными банком требованием заемщику о необходимости выполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, расчетом взыскиваемых сумм.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2022 года составляет 654 642,37 руб., в том числе, 577 300 руб. – сумма основного долга; 77 342,37 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 марта 2021 года по 17 июля 2022 года.

Расчет задолженности судом принимается, поскольку из имеющегося в материалах дела расчета задолженности видно, что принцип и механизм расчета, произведенного истцом при исчислении долга по кредиту, основан на условиях кредитного договора и общих правилах начисления процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на 17 июля 2022 года подлежат взысканию следующие суммы: основный долг – 577 300 руб., проценты – 77 342,37 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9 746,42 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9746,42 руб.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, паспорт серии № 2006 года, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (№) сумму задолженности по кредитному договору №KD267357000003787 от 15 марта 2021 года за период с 15 марта 2021 года по 17 июля 2022 года в размере 654 642,37 руб., в том числе, 577 300 руб. – сумма основного долга, 77 342,37 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 марта 2021 года по 17 июля 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 746,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина