Решение по делу № 2-5174/2024 от 15.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2025 (№ 2-5174/2024) по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд в иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 14830693, образовавшуюся с 12.12.2021 г. по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) в размере 73250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 94,80 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14830693 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29 500 руб.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneviTian.ru/.

19.05.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 14830693, что подтверждается договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-21.05.22 от 19.05.2022 г. и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-21.05.22 от 19.05.2022 г.

19.05.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № 14830693, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №19.05-1 от 19.05.2022 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №19.05-1 от 19.05.2022 г.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 14830693 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29 500 руб. по ставке 365 % годовых.

Займ предоставлен на срок до 12.12.2021 г.

Договором предусмотрен возврат займа и процентов 12.12.2021 г. в сумме 38 645 руб.

Судом установлено, что ответчик нарушает обязательства по договору.

12.07.2022 г. ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 14830693 от 11.11.2021 г. за период с 12.12.2021 г. по 19.05.2022 г. в размере 73 250 руб.

21.07.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № 2-1662/22, который отменен определением мирового судьи от 04.07.2024 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с 12.12.2021 г. по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) составляет 73250 руб.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности суду не предоставлено, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № 14830693 от 11.11.2021 г. за период с 12.12.2021 г. по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) в размере 73250 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в сумме 94,80 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по Самарской области 25.08.2022 г., в пользу ООО ПКО «Айди Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору №14830693 от 11.11.2021 г. за период с 12.12.2021 г. по 19.05.2022 г. в размере 73250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 94 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025 г.

Судья Т.Н. Пряникова