РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 77RS0025-02-2022-012895-17

28 февраля 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2023 по иску Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ИКБ "Совкомбанк", о чем 01.09.2-14 года сделала соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк"). 09 ноября 2021 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме 600 000 рублей под 18,9% годовых на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по условиям договора, по состоянию на 14.12.2022 года за Ответчиком числится задолженность в сумме 651023,60 рублей, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты 61 227,73 руб., просроченная ссудная задолженность 586500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 135,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 140,05 руб., неустойка на просроченные проценты 803,67 руб. Уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности, направленное Ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09 ноября 2021 года по состоянию на 14 декабря 2022 года в сумме 651023, 60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9710,24 рублей.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствие истца, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений не представила.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ИКБ "Совкомбанк", о чем 01.09.2-14 года сделала соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").

09 ноября 2021 года между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код).

Договор, заключенный указанным способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Индивидуальные условия потребительского кредита и Общие условия потребительского кредита, заявление являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования в сумме сумма под 18,9% годовых на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 14.12.2022 года за Ответчиком числится задолженность в сумме 651023,60 рублей, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты 61 227,73 руб., просроченная ссудная задолженность 586500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 135,15 руб., неустойка на просроченную ссуду 140,05 руб., неустойка на просроченные проценты 803,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

С расчетом предоставленным истцом суд соглашается, признавая его верным. Уведомление об наличии просроченной задолженности, направленное Ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9 710,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 09 ноября 2021 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 27.12.2019 ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения 770-069 в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 4537397527 от 09 ноября 2021 года по состоянию на 14.12.2022 г. в сумме 651023,60 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 710,24 руб., а всего взыскать 660 733 (шестьсот шестьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Соломатина

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023года.