№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год Дело №
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.
При секретаре Чеховой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
По иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была в браке с ФИО2 На момент смерти матери брак расторгнут не был. Наследниками первой очереди ФИО3 являются ее супруг -ФИО2, сестра истца и истец. Сестра и ответчик подали заявление об отказе от наследства в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело. В период брака матерью и ответчиком нажито общее имущество - автомобиль LADAVESTA, 2021 года выпуска, VIN№, гос. номер №. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля наследодателя (ФИО3) в общем имуществе супругов, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль LADAVESTA, 2021 года выпуска, VIN№ включена в наследственную массу после смерти ФИО3, с ФИО2 в пользу истца взыскана денежная компенсация стоимости доли в размере 411 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО2 единолично пользуется автомобилем, который являлся общим имуществом супругов и после смерти 1/2 доли в праве супруги отнесена к наследственной массе. Денежные средства, взысканные судом, им до настоящего времени не выплачены. Таким образом, за счет использования доли, принадлежащей при жизни ФИО3, а после ее смерти единственному наследнику, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение. С целью определить размер неосновательного обогащения - стоимость пользования долей в праве собственности на автомобиль, истец обратился в оценочную организацию. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости пользования автомобилем LADAVESTA, 2021 года выпуска, VIN№, стоимость пользования 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 020,28 рублей. Кроме того, в связи с невыплатой ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 411 000 рублей в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве на автомобиль, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.
В связи с изложенным, в соответствии со ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 254, 256, 395, 1102, 1105, 1107, 1112, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец первоначально просил суд взыскать с ответчика:
неосновательное обогащение, возникшее в связи с пользованием 1/2 доли в праве собственности на автомобиль LADAVESTA, 2021 года выпуска, VIN№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 020,28 рублей.
проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 138 рублей 15 коп. и указать в судебном решении, что проценты подлежат выплате по день фактической оплаты задолженности.
госпошлину в размере 6 148 рублей 00 коп.
Впоследствии истец требования в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) по день вступления в законную силу решения суда о признании 1/2 доли в праве собственности на автомобиль наследственной массой, взыскании денежных средств за автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО2 единолично пользовался автомобилем, который являлся общим имуществом супругов и после смерти 1/2 доли в праве супруги отнесена к наследственной массе. Денежные средства, взысканные судом, им выплачены только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за счет использования доли, принадлежащей при жизни ФИО3, а после ее смерти единственному наследнику, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости пользования автомобилем LADAVESTA, 2021 года выпуска, VIN№, стоимость пользования данным автомобилем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 020,28 рублей. Стоимость пользования автомобилем в сутки (стр. 27 отчета) - 595,27 рублей. То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента смерти наследодателя) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда) стоимость пользования 1/2 долей в праве на автомобиль составляет 139 557,44 рублей.
В окончательном варианте истец просит суд взыскать с ответчика:
неосновательное обогащение, возникшее в связи с пользованием 1/2 доли в праве собственности на автомобиль LADAVESTA, 2021 года выпуска, VIN№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 557,44 рублей.
проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 757 рублей 40 коп.
госпошлину в размере 6 148 рублей 00 коп.
Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, по доверенности, которая исковые требования ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО5, по доверенности, который иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются: супруг ФИО2, дочь ФИО6, сын ФИО1
ФИО1 принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. ФИО2 отказался от наследства по всем основаниям. ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО1
В период брака ФИО3, умершей 06.12.2021г., и ФИО2 нажито общее имущество - автомобиль LADAVESTA, 2021 года выпуска, VIN№, гос. номер №.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части определения супружеской доли ФИО3 в размере 33/200 и включении данной доли в наследственную массу, а также в части размера денежной компенсации за долю автомобиля: определена доля наследодателя ФИО3, умершей 06.12.2021г., в праве собственности на движимое имущество - транспортное средство автомобиль LADAVESTA, 2021 года выпуска, VIN№ гос. номер № в размере 1\2; указанная доля включена в наследственную массу после смерти ФИО3; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости 1\2 доли транспортного средства в размере 411 000 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) по день вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО2 единолично пользовался автомобилем, который являлся общим имуществом супругов и после смерти ФИО3 1\2 доли транспортного средства включена в состав наследственного имущества, ФИО1 наследство принял, в его пользу с ФИО2 взыскана денежная компенсация за 1\2 доли транспортного средства в размере 411 000 руб., которые были выплачены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
По смыслу вышеприведенных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место неосновательное пользование 1\2 доли автомобиля, принадлежавших истцу в порядке наследования. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение - стоимость арендной платы 1\2 доли транспортного средства.
Сам факт неполучения дохода от чужого имущества, так же как и неиспользование автомобиля, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа во взыскании неосновательного обогащения с лица, получающего выгоду в виде экономии арендной платы за имущество, в соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с отчетом об оценке № ООО «Инвестконсалтинг» о рыночной стоимости пользования автомобилем LADAVESTA, 2021 года выпуска, VIN№, стоимость пользования автомобилем в сутки 595,27 руб.
То есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда) стоимость пользования 1\2 долей в праве на автомобиль составляет 139 557,44 рублей.
В силу ст.1107 ГК РФ: На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В связи с невыплатой ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 411 000 рублей в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве на автомобиль, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере10757,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты денежных средств в полном объеме) с учетом произведенных ответчиком платежей в указанный период:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
411 000,00 р.
14.06.2023
23.07.2023
40
7,50
411 000,00 x 40 x 7.5% / 365
3 378,08 р.
411 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
411 000,00 x 22 x 8.5% / 365
2 105,67 р.
411 000,00 р.
15.08.2023
23.08.2023
9
12,00
411 000,00 x 9 x 12% / 365
1 216,11 р.
-302,69 р.
23.08.2023
Погашение части долга
-1 000,00 р.
23.08.2023
Погашение части долга
409 697,31 р.
24.08.2023
29.08.2023
6
12,00
409 697,31 x 6 x 12% / 365
808,17 р.
-4 911,78 р.
29.08.2023
Погашение части долга
404 785,53 р.
30.08.2023
17.09.2023
19
12,00
404 785,53 x 19 x 12% / 365
2 528,52 р.
404 785,53 р.
18.09.2023
22.09.2023
8
13,00
404 785,53 x 8 x 13% / 365
1 153,36 р.
-69 775,53 р.
22.09.2023
Погашение части долга
-335 010,00 р.
22.09.2023
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 10 757,4 р.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат вызсканию расходы по госпошлине в размере 4206 руб. (от удовлетворенных судом требований).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ССР, неосновательное обогащение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 557 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 757 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 4 206 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья Кузичева И.Н.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023г.