Дело № 2-449/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при секретаре Егоровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском по тем, основаниям, что между истцом и ХЕФ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 855,33 руб., из которых: просроченные проценты – 12 443,91 руб.; просроченный основной долг – 31 411,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 515,66 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом, истец просил о разбирательстве дела без его участия.
Судебная повестка об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания направлялась по адресу регистрации, однако за получение почтовой корреспонденции ответчик не явилась.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ХЕФ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых (л.д. 15).
Из выписки по счету следует, что заемщик воспользовался денежными средствами (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ХЕФ умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере ... руб., из которых: просроченные проценты – ... руб.; просроченный основной долг – ... руб. (л.д. 21).
Судом проверен представленный расчет, с которым суд соглашается, поскольку он является верным.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 названного Постановления).
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Как следует из ответа нотариуса Гайского городского округа ОРП., после смерти ХЕФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО1 Ю.. Наследство состоит из комнаты, расположенной по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость составляет ... руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стороной истца представлено заключение о стоимости наследственного имущества, согласно которому его стоимость на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.
Учитывая, что лимит ответственности наследника перед кредитором умершего наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.
Из материалов дела не следует, что по спорному кредитному договору заемщик был застрахован.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ХЕФ, в пределах стоимости наследственного имущнства в размере 43 855,33 руб., из которых: просроченные проценты – 12 443,91 руб.; просроченный основной долг – 31 411,42 руб.. Взыскать также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 515,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.
Судья Е.В. Халиулина